Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 16-217/2019

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Пескичева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N368 Тверского района г. Москвы от 30 октября 2018 года и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, вынесенные в отношении Пескичева А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N368 Тверского района г. Москвы от 30 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, Пескичев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Пескичев А.В. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пескичева А.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 июля 2018 года в 07час 45 минут Пескичев А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Ниссан Теана" с государственным регистрационным знаком N в районе дома 62 по ул. Новослободской г. Москвы в направлении Третьего транспортного кольца, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3-4); объяснениями

понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д.9-10); рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по г. Москве (л.д. 7); копией свидетельства о поверке прибора (л.д.12) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Пескичева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Пескичев А.В. не был согласен с результатом освидетельствования, были проверены судом и признаны не обоснованными.

Эти доводы опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2018 года, который Пескичев А.В. подписал без замечаний, указав в нем, что с результатами освидетельствоания на состояние алкогольного опьянения он согласен (л.д.4).

Доводы о нарушении процессуальных прав Пескичева А.В. при рассмотрении данного дела, также не находят своего подтверждения в материалах дела.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела были рассмотрены мировым судьей и удовлетворены (л.д. 19, 21, 24, 25, 32, 33, 39, 53, 59).

Поскольку эти ходатайства, заявлялись Пескичевым А.В. и его представителями неоднократно, суд сделал вывод о затягивании ими процесса рассмотрения дела и вынес постановление в их отсутствие.

О времени и месте рассмотрения дела они были извещены телефонограммами, на номера телефонов, которые сами сообщили суду.

Доводы жалобы о том, что Пескичев А.В. не давал согласие на извещение его путем СМС-извещения, опровергается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении и подписью Пескичева А.В.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Пескичева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено Пескичеву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Пескичева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N368 Тверского района г. Москвы от 30 октября 2018 года и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, вынесенные в отношении Пескичева А.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пескичева А.В. без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов