Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2019 г. по делу N 16-253/2019

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Гавриченковой Н.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года, вынесенное в отношении Гавриченковой Н.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года Гавриченкова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Определением судьи Московского городского суда 16 апреля 2019 года Гавриченковой Н.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на это постановление.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Гавриченкова Н.С. просит отменить постановление, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гавриченковой Н.С. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, Гавриченкова Н.С. 25 февраля 2017 года в 10 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки Фольксваген, государственный регистрационный знак N следовала по Симферопольскому бульвару г. Москвы в районе дома 17 этой улицы стала участником ДТП с автомобилями Шеврале государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВольвоХС 60 государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО1

После этого в нарушение требований Правил дорожного движения Гавриченкова Н.С. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 февраля 2017 года (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 21), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), объяснениями Гавриченковой Н.С, ФИО2 ФИО1л.д. 4, 5, 12), протоколами осмотра транспорта (л.д. 10-11), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Гавриченковой Н.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении от 10 марта 2017 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Доводы заявителя о том, что она могла ухать с места ДТП, т.к. ее автомобиль не был поврежден, а водители других автомобилей не имели к ней материальных претензий, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Факт столкновения автомобилей 25 февраля 2017 года, а также то, что автомобили Шевроле и Вольво были повреждены в результате этого столкновения, подтвержден материалами дела и Гавриченковой Н.С. в жалобе не оспаривается.

Какие-либо доказательства о том, что другие участники ДТП не имели материальных претензий к Гавриченковой Н.С. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах она обязана была выполнить требование п.2.5 Правил, что Гавриченковой Н.С. сделано не было.

Доводы жалобы о том, что в постановлении неверно указано, что Гавриченкова Н.С. управляла автомобилем Вольво, также не могут повлечь отмену этого постановления.

Данная описка в постановлении может быть устранена самим судом по правилам ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на существо принятого судом постановления не влияет.

Доводы жалобы о необходимости признать деяние, совершенное Гавриченковой Н.С. малозначительным, также не могут повлечь отмену постановления.

В силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, признать или не признать деяние малозначительным является правом, а не обязанностью суда.

На заседание суда Гавриченкова Н.С. не явилась, о малозначительности ее действий не заявила.

С учетом общественной опасности данного правонарушения суд не признал действия Гавриченковой Н.С. малозначительными.

Порядок и срок привлечения Гавриченковой Н.С. к административной ответственности соблюдены.

Право Гавриченковой Н.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года, вынесенное в отношении Гавриченковой Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отставить без изменения, а жалобу Гавриченковой Н.С. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов