Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-3478/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И, судей Старцевой С.А, Герасимовой Л.Н, при секретаре Зябкине А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1067/2019 по иску Панибратец Веры Константиновны к кредитному потребительскому кооперативу "Финанс Инвест" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов, по апелляционной жалобе Панибратец Веры Константиновны на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 4 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А, объяснения Панибратец В.К. и ее представителя Бердюгиной Е.А, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Панибратец В.К. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Финанс Инвест" (далее КПК "Финанс Инвест") о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указывала, что 17.12.2018 между ней и КПК "Финанс Инвест" был заключен договор передачи личных сбережений NФЛ, по условиям которого она передала денежные средства в размере "... " на срок с 17.12.2018 по 19.12.2019.

Согласно п. 4.1 договора денежные средства были переданы ответчику по тарифу "Победный" с начислением на сумму переданных сбережений процентов в размере 13, 10% годовых.

Период начисления процентов составляет 367 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой внесения денежных средств в кассу ответчика.

13.06.2019 она (истец) хотела досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений, однако, придя по адресу нахождения ответчика, ей стало известно, что КПК "Финанс Инвест" там больше не находится, контактный телефон выключен.

По изложенным основаниям, уточнив исковые требования, просила взыскать сумму вклада в размере "... ", проценты по 395 ГК РФ в размере "... " в день до полного погашения долга, процентов по договору в размере "... ", на основании статей 28, 15, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку в размере "... ", компенсацию морального вреда - "... ", штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате госпошлины - "... " и услуг представителя - "... ".

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла постановлено:

"Исковое заявление Панибратец Веры Константиновны к Кредитному

потребительскому кооперативу "Финанс Инвест" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Финанс Инвест" в пользу Панибратец Веры Константиновны по договору передачи личных

сбережений NФЛ от 17.12.2018 внесенную сумму в размере

"... ", проценты за пользование денежными средствами в размере

"... ", в счет возврата государственной пошлины "... ", расходы

связанные с оплатой услуг представителя в размере "... "

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Финанс Инвест" в пользу Панибратец Веры Константиновны проценты за пользование чужими

денежными средствами начиная с 4 октября 2019 года до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере "... "

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Финанс Инвест" в доход бюджета муниципального образования "Город Орел" государственную

пошлину в размере "... "".

В апелляционной жалобе Панибратец В.К. просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Указывает, что суд незаконно не применил к спорным правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие КПК "Финанс Инвест", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Панибратец В.К, являясь членом (пайщиком) кредитного потребительского кооператива "Финанс Инвест", 17.12.2018 заключила с указанным кооперативом договор о передаче личных сбережений NФЛ.

По условиям данного договора кооператив принял от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме "... " на срок с 17.12.2018 по 19.12.2019 включительно на условиях и в порядке предусмотренных настоящим договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (пункт 2.1 соглашения).

Согласно п. 4.1 договора личные сбережения переданы по тарифу "Победный", кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 13, 10% годовых с выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в п. 4.2 договора.

Период начисления процентов составляет 367 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива (п. 4.2 договора).

Указанное начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования сбережениями и ставки, установленной п. 4.1 договора, и распространяется на период с даты, следующей за днем предоставления сбережений, по день окончания срока действия договора включительно (п. 4.4).

Кооператив обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере и сроки, определяемые п.п.4.1-4.4 настоящего договора (п.3.1.2).

В силу п. 6.5 договора, пайщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях нарушения кооперативом обязанностей, предусмотренных п. 3.1.2 договора. В этом случае пайщик вправе требовать от кооператива возврата сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору и процентов за фактическое использование сбережениями в порядке, предусмотренном п. 6.2 договора.

По материалам дела следует, что свои обязательства по передаче ответчику своих личных сбережений истец выполнила в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском и поддерживая его в суде, сторона истца ссылалась на то, что ответчик свои обязательства по договору, в том числе по начислению и уплате процентов, не исполняет, об изменении своего места нахождения не сообщил, контактный телефон для связи не отвечает, в связи с чем она (истец) обратилась в правоохранительные органы и в ЦБ РФ по вопросу защиты нарушенных прав, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Разрешая заявленные требования, установив невыполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате сбережений по договору личных сбережений пайщика, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с КПК "Финанс Инвест" в пользу Панибратец В.К. внесенных по договору денежных средств в размере "... ", процентов по договору в размере "... ", процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 4 октября 2019 года до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере "... ".

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в указанной части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, неустойки и штрафа в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" суд исходил из того, что на данные правоотношения положения указанного закона не распространяются.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Учитывая, что спорные правоотношения основаны исключительно на членстве истца в кооперативе, а иной характер отношений, касающихся оказываемых кооперативом платных услуг, из оснований иска не усматривается, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на эти отношения не распространяются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 4 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панибратец Веры Константиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи