Решение Южного окружного военного суда от 09 декабря 2019 г. по делу N 12-131/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 9 декабря 2019 г.

Судья Южного окружного военного суда Опанасенко Валерий Сергеевич (г.Ростов-на-Дону, просп. Михаила Нагибина, д. 28/1), при секретаре ПроскураЕ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" "данные изъяты"

Середюка Михаила Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в "адрес" "адрес" женатого, имеющего двоих малолетних детей N и N г.р, проживающего по адресу: г "адрес", "адрес"

на постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 11ноября 2019 г. о прекращении в отношении Середюка М.И. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 11ноября 2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Середюка, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ с направлением материалов дела командиру воинской части для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра, Середюк просит отменить указанное постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

В обоснование автор жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. он обращался в медицинское учреждение за оказанием помощи. Кроме того, сцелью направления на лечение о положительном результате тестирования на наличие психотропного вещества он доложил командованию воинской части. В связи с этим он подлежал освобождению от административной ответственности на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Нормы материального и процессуального права при разрешении дела применены правильно.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Середюка состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в период с ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес" Середюк потребил без назначения врача психотропное вещество - "данные изъяты".

Факт совершения Середюком административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями Середюка, а также иными приведенными в обжалованном постановлении доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что по результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в ГБУЗС "Севастопольская городская психиатрическая больница", в биологическом объекте Середюка (сучетом результатов ХТИ: справка от ДД.ММ.ГГГГ N N) обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин (N). Также следы амфетамина обнаружены в биологическом объекте Середюка и по результатам ХТИ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ г. на основании направления от ДД.ММ.ГГГГ г. N N (N).

Согласно сообщению врача судебно-медицинского эксперта (химика) отделения СМЭ ("адрес") филиала N N ФГКУ "111 ГГЦ СМиКЭ", "данные изъяты" выводится из организма человека до 5 дней.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о наличии в действиях Середюка события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.

Как следует из объяснений Середюка от 10 октября 2019 г. (N), последний не обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления им без назначения врача психотропного вещества.

Данное обстоятельство подтверждается сообщениями главного врача ГБУЗС "Севастопольская городская психиатрическая больница" от ДД.ММ.ГГГГ г. и командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которым, ни до, ни после прохождения ДД.ММ.ГГГГ г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения Середюк в указанное медицинское учреждение или к командованию воинской части с просьбой о прохождении лечения (направлении на лечение) в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не обращался.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения Середюка от административной ответственности по примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ не имеется, а утверждение в жалобе об обратном является необоснованным.

В связи с этим правильным является решение судьи в части направления материалов дела после установления всех обстоятельств совершения административного правонарушения командиру воинской части для привлечения Середюка к дисциплинарной ответственности.

Нарушений, которые могли бы дать основания для вывода о необходимости отмены постановления судьи, из дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от11ноября 2019 г. о прекращении в отношении Середюка Михаила Ивановича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Середюка М.И. - без удовлетворения.

Судья В.С. Опанасенко