Апелляционное постановление СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 22К-412/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Генералова А.В., при секретаре судебного заседания Белике А.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа (далее прокурора) "данные изъяты" Митькова А.А., следователя военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону (далее следователя) "данные изъяты" Валиева Н.Н., обвиняемого Выдыша Е.А., защитников Богуславской С.Б. и Чупилкина Ю.Б. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционным жалобам обвиняемого Выдыша Е.А. и защитника Чупилкина Ю.Б. на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 сентября 2019 г. об установлении обвиняемому Выдышу Е.А. срока для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела в отношении подполковника медицинской службы Выдыша Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Генералова А.В, выступление обвиняемого Выдыша Е.А, защитников Богуславской С.Б. и Чупилкина Ю.Б. в поддержку доводов апелляционных жалоб, а также возражения прокурора Митькова А.А. и следователя Валиева Н.Н, полагавших необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

как следует из материалов досудебного производства, 29 августа 2019 г. следователь по особо важным делам первого военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу майор юстиции Горлищев с согласия руководителя следственного органа обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с ходатайством об установлении обвиняемому Выдышу срока для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 сентября 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Выдышу установлен срок для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела до 6 сентября 2019 г.

В апелляционных жалобах обвиняемый Выдыш и защитник Чупилкин, считая судебное постановление незаконным и необоснованным, просят его отменить.

По мнению обвиняемого, суд не принял во внимание доказательства, приведенные им и его защитником.

В апелляционной жалобе защитник Чупилкин утверждает, что обвиняемый Выдыш не был ознакомлен с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами надлежащим образом. Выдышу предоставлено недостаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, так как за 3 месяца предоставлялась возможность ознакомиться с делом "данные изъяты" в общей сложности в течение "данные изъяты" что свидетельствует о грубом нарушении его права на защиту.

Кроме того защитник указывает, что из-за частой доставки Выдыша в следственный отдел для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый был лишен возможности нормального питаться, в результате чего ухудшилось состояние его здоровья, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. Данное обстоятельство являлось уважительной причиной, препятствовавшей Выдышу окончить ознакомление с материалами дела.

В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Леванов С.С, считая доводы авторов жалоб несостоятельными, просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания протокола судебного заседания следует, что в ходе рассмотрения ходатайства судьей исследованы все материалы, относящиеся к предмету судебного разбирательства, и проанализированы доводы участвовавших в рассмотрении материалов лиц. Анализ доводов последних достаточно полно приведен в постановлении, является аргументированным и правильным.

Как усматривается из представленных материалов, в производстве следственной группы под руководством следователя по особо важным делам Горлищева находится уголовное дело по обвинению Выдыша в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 19 ноября 2019 г.

31 июля 2019 г. Выдышу предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из постановления от 6 августа 2019 г. следует, что ознакомление Выдыша и его защитника Бачурина с материалами уголовного дела окончено.

В соответствии с протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 7 августа 2019 г, Выдышу и его защитнику Бачурину представлены материалы уголовного дела, а также дополнительные материалы в "данные изъяты" томах. Кроме того, представлено для ознакомления "данные изъяты" наименований вещественных доказательств.

Согласно графику ознакомления обвиняемого Выдыша с материалами уголовного дела, 1, 2, 5 и 6 августа 2019 г. Выдыш отказался знакомиться с материалами дела.

Как следует из материалов досудебного производства, 8, 9, 13, 14, 15, 16 и 21 августа 2019 г. проводились дополнительные допросы обвиняемого Выдыша по инициативе последнего.

21 августа 2019 г. Выдыш был уведомлен об окончании производства дополнительных следственных действий.

Согласно графику ознакомления обвиняемого Выдыша с дополнительными материалами уголовного дела, 26, 27 и 28 августа 2019 г. Выдыш знакомился с "данные изъяты" томом уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные следствием материалы, дал оценку как доводам следователя, изложенным в ходатайстве, так и доводам стороны защиты, и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Выдыш злоупотребляет своим правом и целенаправленно затягивает время ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

При разрешении по существу ходатайства следователя об установлении обвиняемому Выдышу срока для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела, судья правильно применил нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок и сроки ознакомления участников процесса со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия.

Из представленных материалов усматривается, что обвиняемому Выдышу была предоставлена возможность для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела, однако обвиняемый предоставленной возможностью не воспользовался.

Указанное обстоятельство свидетельствуют о явном затягивании обвиняемым время ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости ограничения обвиняемого в сроке ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

Судье были известны общий объем дополнительных материалов дела и количество материалов дела, изученных Выдышем, темпы ознакомления с делом, сроки окончания предварительного следствия и другие значимые для разрешения ходатайства следователя обстоятельства, анализ которых позволяет признать несостоятельным доводы авторов апелляционных жалоб о незаконности постановления судьи.

Нарушения права обвиняемого на защиту судьей не допущено, поскольку обжалуемое постановление вынесено с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, а также их права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и согласился с ним относительно необходимости установления срока для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела обвиняемому Выдышу в связи с явным затягиванием обвиняемым времени ознакомления, о чем свидетельствует избранным им темп ознакомления, что подтверждается представленным графиком.

Таким образом, довод жалоб о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления не подтверждается материалами досудебного производства.

Изложенный в постановлении судьи вывод о затягивании обвиняемым времени ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела и необходимости вследствие этого установления им срока ознакомления до 6 сентября 2019 г. основан на материалах досудебного производства, а указанный срок по своей продолжительности является разумным и достаточным.

Довод обвиняемого о том, что суд не принял во внимание доказательства, приведенные им и его защитником Бачуриным, является несостоятельным, поскольку из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления усматривается, что все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

В силу ст. 15 УПК РФ судья, сохраняя объективность и беспристрастность, в соответствии с принципом состязательности сторон обеспечил им равенство прав, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом этого у стороны защиты не имелось препятствий для представления в судебное заседание суда первой инстанции медицинских документов о состоянии здоровья Выдыша, либо ходатайствовать об этом перед судом. Однако из протокола судебного заседания следует, что таких ходатайств стороной защиты в заседании суда первой инстанции не заявлялось.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из судебного разбирательства допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения материалов досудебного производства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судьей допущено не было, обжалуемое постановление является должным образом обоснованным и мотивированным, а поэтому оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 сентября 2019 г. об установлении обвиняемому Выдышу Е.А. срока для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Выдыша Е.А. и защитника Чупилкина Ю.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Генералов