Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 33-1458/2019

суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела. На определения суда, не указанные в части 1 статьи 331 ГПК РФ, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу (часть3 статьи 331 ГПК РФ).

Согласно статье 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Вместе с тем возможность обжалования определений о продлении назначенных судом процессуальных сроков гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, и такое определение не препятствует дальнейшему движению данного дела. Поэтому отдельному обжалованию указанные определения не подлежат.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в таком же порядке, что и подача и рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О

применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, частная жалоба на данное определение не может быть предметом самостоятельного рассмотрения, поэтому подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного руководствуясь частью 1 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 и статьей 333 ГПК РФ, определил:

частную жалобу истца на определение Севастопольского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2019 г. о продлении срока оставления без движения искового заявления начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям" к Сарапулову Сергею Владимировичу оставить без рассмотрения по существу.

Судья