Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 33-3599/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Захарова А.В.

судей

Самойленко В.Г.

Мартынова Н.Л.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5202/2019 по иску Банка "Возрождение" (публичное акционерное общество) к Василевкину Андрею Михайловичу, Василевкиной Марине Владимировне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Василевкина Андрея Михайловича на

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 августа 2019 г, которым постановлено:

"исковые требования Банка "Возрождение" (публичное акционерное общество) к Василевкину Андрею Михайловичу, Василевкиной Марине Владимировне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Василевкина Андрея Михайловича и Василевкиной Марины Владимировны задолженность по кредитному договору N * от 19.12.2016 в размере 5.758.805 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40.808 рублей 83 копеек, а всего 5.799.613 рублей 88 копеек.

Взыскать с Василевкина Андрея Михайловича в пользу Банка "Возрождение" (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.000 рублей.

Обратить взыскание в пользу Банка "Возрождение" (публичное акционерное общество) на предмет залога по договору ипотеки N * от 19.12.2016 - квартира, площадью *** кв.м, расположенная по адресу:... кадастровый номер *, принадлежащую на праве собственности Василевкину Андрею Михайловичу, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 700.380 рублей.

Обратить взыскание в пользу Банка "Возрождение" (публичное акционерное общество) на предмет залога по договору ипотеки N * от 19.12.2016, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов:

- сауну (пристройка к зданию прорабской), общей площадью *** кв.м, адрес объекта:.., кадастровый (или условный) номер *, установить начальную продажную стоимость в размере 1.406.920 рублей;

- право аренды земельного участка, площадью *** кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира:.., кадастровый номер *; установить начальную продажную стоимость в размере 1 рубль;

- здание центрального склада РСУ, общей площадью *** кв.м, адрес объекта:.., кадастровый (или условный) номер *; установить начальную продажную стоимость в размере 1.912.646 рублей;

- право аренды земельного участка, площадью *** кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира:.., кадастровый номер *; установить начальную продажную стоимость в размере 1 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: экскаватор-погрузчик марки *, 2012 года выпуска, цвет: белый, заводской номер машины (рамы): * двигатель *, паспорт самоходной машины и других видов техники *".

Выслушав представителя ответчика Василевкина А.М. - Барышкина М.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Банк "Возрождение" (ПАО) обратился в суд с иском к Василевкину А.М, Василевкиной М.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 декабря 2016 г. между Банком "Возрождение" (ПАО) в лице Мурманского филиала и ООО "Зеленый сад - сервис" был заключен кредитный договор на сумму 10350 000 рублей на пополнение оборотных средств и финансирование текущей финансово-хозяйственной деятельности на срок 24 месяца под 18% годовых.

В тот же день в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Василевкиным А.М, Василевкиной М.В, ООО "ЗС-энергосервис", НМК "ФОРМАП" заключены договоры поручительства.

Кроме того, в обеспечение обязательств, вытекающих их кредитного договора, между Банком и Василевкиным А.М. были заключены договоры ипотеки и договор залога.

Поскольку заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, по состоянию на 6 декабря 2018 г. образовалась задолженность в сумме 6521 766 рублей 03 копейки, в том числе: 4762 613 рублей 72 копейки - сумма основного долга, 496 191 рубль 33 копейки - проценты за пользование кредитом, 1135 134 рубля 36 копеек - пени на просроченный основной долг, 127 826 рублей 62 копейки - пени на просроченные проценты.

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность в указанном размере, а также обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки N * от 19.12.2016 имущество: квартиру, установив начальную продажную стоимость 700 380 рублей; на заложенное по договору ипотеки N * от 19.12.2016 имущество: сауну, право аренды земельного участка площадью *** кв.м, установив начальную продажную стоимость в размере 1406 921 рублей, здание центрального склада РСУ, право аренды земельного участка площадью *** кв.м, установив начальную продажную стоимость в размере 1912 647 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога N * от 19.12.2016 имущество: экскаватор-погрузчик, установив начальную продажную стоимость в размере 2093 991 рубля; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 808 рублей 83 копеек, с ответчика Василевкина А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Представитель истца Банка "Возрождение" (ПАО) Бутузов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что расчет пеней произведен с 22 ноября 2017 г. по 6 декабря 2018 г.

Ответчики Василевкин А.М, Василевкина М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель Барышкин М.Ю. представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Представители третьих лиц ООО "Зеленый сад-сервис", ООО "ЗС-энергосервис", НМК "Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г. Оленегорска Мурманской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Василевкин A.M. просит решение изменить, снизив сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательств.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель администрации города Оленегорска Уваров А.А. просит рассмотреть апелляционную жалобу на основании на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Апелляционная жалоба принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.

В заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Василевкина А.М, Барышкина М.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика поддержал заявление, сообщил, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, последствия отказа разъяснены и понятны, с доверителем вопрос согласован.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами, участвующими в деле, решение не обжаловалось, полномочия представителя отказываться от апелляционной жалобы проверены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Василевкина А.М, от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Василевкина А.М, поскольку письменный отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

принять отказ Василевкина Андрея Михайловича от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 мая 2019 года, производство по апелляционной жалобе Василевкина Андрея Михайловича прекратить.

председательствующий:

судьи: