Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15 ноября 2019 г. по делу N 33-3622/2019

Мурманского областного суда Исаева Ю.А.

при секретаре Егошиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Ярыгина Сергея Павловича к Октябрьскому районному суду города Мурманска о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе Ярыгина Сергея Павловича на

определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 2 сентября 2019 г, которым постановлено:

"в принятии искового заявления Ярыгина Сергея Павловича к Октябрьскому районному суду г. Мурманска о взыскании компенсации морального вреда отказать", установил:

Ярыгин С.П. обратился в суд с иском к Октябрьскому районному суду города Мурманска о взыскании компенсации морального вреда.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Ярыгин С.П. просит определение судьи отменить.

В обоснование указал, что обжалуемое определение вынесено судьей необъективно, без учета сведений содержащихся в приложении к иску. Выражает несогласие с выводами судьи об отсутствии документов, указанных в приложении к исковому заявлению.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что в исковом заявлении Ярыгин С.П. ставит вопрос об излишне отбытом наказании, в связи с чем пришел к выводу о том, что заявленные требования относятся к вопросам по исполнению приговоров, подлежащим рассмотрению в порядке уголовного процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласиться с указанным выводом судьи нельзя, поскольку он сделан в отсутствие достаточных к тому оснований на данной стадии гражданского судопроизводства, без исследования предмета и обстоятельств заявленного иска, является преждевременным.

Как усматривается из искового заявления Ярыгина С.П, им заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерным, по мнению заявителя, содержанием под стражей в течение 7 месяцев 3 дней, в связи с чем ему причинены нравственные страдания.

Таким образом, вывод судьи суда первой инстанции о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, нельзя считать обоснованным.

При таком положении, определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 2 сентября 2019 г. отменить, материал по исковому заявлению Ярыгина Сергея Павловича к Октябрьскому районному суду города Мурманска о взыскании компенсации морального вреда возвратить в тот же суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья