Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-14676/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В, судей Гулян Р.Ф, Грымзина Е.В, при секретаре Пахотиной Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-740/2019 по иску Соловьевой Натальи Михайловны к войсковой части N 57229 о признании недействительным акта о несчастном случае, по апелляционным жалобам войсковой части N 57229, ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ, на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от

22 июля 2019 г, которым постановлено:

исковые требования Соловьевой Натальи Михайловны к войсковой части N57229 (57229/15) о признании недействительным акта о несчастном случае - удовлетворить частично;

признать недействительным акт N 1 о несчастном случае от 24 мая

2018 г, составленном в отношении Соловьевой Натальи Михайловны, в части установления степени тяжести вреда здоровью - легкая (п. 8.2);

взыскать с войсковой части N 57229 в пользу Соловьевой Натальи Михайловны расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.;

в удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф, представителя ответчика войсковой части 57229 Суровкина А.А, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Соловьева Н.М. обратилась в суд с иском к войсковой части N 57229 о признании недействительным акта о несчастном случае.

Требования мотивированы тем, что истец Соловьева Н.М. осуществляет трудовую деятельность в войсковой части N 57229.

23 марта 2018 г. Соловьевой Н.М. была получена производственная травма, в связи с чем, она была доставлена в медицинское учреждение.

Согласно выписке ГУЗ "... ", травматологическое отделение, истице поставлен диагноз: "... "

30 марта 2018 г. истцу выполнена операция - "... "

По результатам расследования работодателем 23 мая 2018 г. составлен акт N "... " о несчастном случае на производстве.

С указанными ниже положениями этого акта Соловьева Н.М. не согласна, считает выводы работодателя, изложенные в указанных ниже пунктах необоснованными, незаконными и не соответствующими обстоятельствам произошедшего несчастного случая, считает необходимым изложить их в следующей редакции:

- краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай: несчастный случай произошел у хранилища N "... ", в двух метрах от него. 23 марта 2018 г. был сильный гололед, дороги не расчищены, и песком не посыпаны у хранилища. Соловьева Н.М. поскользнулась на льду и упала, почувствовала сильную боль в правой ноге;

- обстоятельства несчастного случая: 23 марта 2018 г. Соловьева Н.М. при выполнении своих должностных обязанностей в рабочее время, примерно в 11.00 передвигалась от хранилища N "... " в сторону хранилища N "... ", при этом поскользнулась и упала. Спецобувь и спецодежда Соловьевой Н.М. не выдана, одета в свою личную одежду, приобретенную за свой собственный счет. Был сильный гололед, дороги не расчищены, и песком не посыпаны. Соловьева Н.М. поскользнулась на льду и упала, почувствовала сильную боль в правой ноге. Сотрудников возле нее не было, были четыре солдата, которые в этот день разгружали машины с имуществом. Они пригласили сотрудников из другого хранилища, сообщив заместителю начальника войсковой части N "... " Ф.И.О... Он попросил начальника механического цеха Ф.И.О. на своей личной машине отвезти Соловьеву Н.М. в травматологию. Заместитель начальника войсковой части N "... " Ф.И.О. попросил Соловьеву Н.М, чтобы она сказала, что травму получила не на работе и что травма носит бытовой характер. Соловьева Н.М. была в сильном болевом шоке и согласилась. Но после обследования ее врачами, установления им серьезного диагноза, она изменила свое мнение, поскольку стало очевидным, что сокрытие производственной травмы лишает ее права на получение предусмотренных законом социальных выплат при несчастном случае на производстве.

В акте не отражено наличие гололеда и не указано, что именно в результате падения на льду произошел несчастный случай на производстве. Между тем, именно на работодателе лежит обязанность установления причины несчастного случая.

Вид происшествия по кодам согласно приказу "Федеральной службы по труду и занятости N 21 от 21 мая 2005 г.": падение на скользкой поверхности, в том числе покрытой снегом или льдом 0211. Падение на поверхности одного уровня в результате проскальзывания, ложного шага или спотыкания код 0212.

Заключение о тяжести повреждения здоровья: степень тяжести - тяжелая.

С указанным в акте характером получения повреждения и тяжести поврежденного здоровья - степень легкая - Соловьева Н.М. не согласна.

С 23 марта 2018 г, по настоящее время истец находится на больничном, уже перенесла две операции и стоит перед необходимостью проведения третьей операции. Все требования, касающиеся соблюдения безопасности передвижения, истцом соблюдены.

В результате несчастного случая на производстве истцом получены тяжкие телесные повреждения.

В пункте 9 Причины несчастного случая, просит указать неудовлетворительное техническое состояние территории, в результате чего была получена производственная травма, код 08 (классификатор причин несчастных случаев и видов происшествий согласно форме отчетности, утвержденных приказом Федеральной службы по труду и занятости N 21 от

21 января 2004 г.)

Неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем, код 11.1.

В пункте 9 акта отражено, что причиной несчастного случая является личная неосторожность при передвижении на территории части, в результате чего была получена травма. С таким выводом истец не согласна, поскольку причиной несчастного случая является невыполнение работодателем обязанностей по расчистке снега, других мероприятий по устранению гололеда и в конечном итоге - обеспечение безопасности рабочего месте.

В пункте 10 акта из лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, Соловьеву Н.М. следует исключить, поскольку она никаких нарушений не допускала, вина Соловьевой Н.М. отсутствует.

В пункте 11 просит указать, что мероприятия по устранению причин несчастного случая, сроки: провести с работниками, ответственными за состояние и уборку территории внеплановый инструктаж, привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Соловьева Н.М. просила признать пункты 9, 10, 11 акта N 1 о несчастном случае на производстве, утвержденного начальником склада (МТС ВС) в/ч 57229-15 от 24 мая 2018 г, недействительными, в связи с не отражением в них всех причин и обстоятельств произошедшего несчастного случая; взыскать с войсковой части юридические услуги в размере 75 000 руб.

Суд постановилуказанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, войсковая часть

N 57229 и ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 8 ст. 220 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, произошедшие с работником и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В силу ст. 230 Трудового кодекса РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю ими трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Соловьева Н.М. состоит в трудовых отношениях с войсковой частью N 57229 в должности заведующего хранилищем, что подтверждается трудовым договором N "... " от ДД.ММ.ГГГГ

Фактически трудовая деятельность истца осуществляет в подразделении войсковой части N 57229/15, не являющимся обособленным структурным подразделением.

23 марта 2018 г. произошел несчастный слушай на производстве, в результате которого Соловьева Н.М. получила телесные повреждения, согласно выписке ГУЗ "... ", травматологическое отделение: "... "

Ответчиком составлен акт N "... " о несчастном случае на производстве, утвержденный 24 мая 2018 г.

Согласно акту:

- несчастный случай произошел на площадке между хранилищем N "... " и N "... " в войсковой части 57229-15. Расстояние между хранилищами - 12 м. Площадка грунтовая с естественными небольшими неровностями 2-3 см. Дороги для проезда (прохода) покрыты асфальтом и обозначены бордюрами;

- обстоятельства несчастного случая: 23 марта 2018 г. примерно в 11.00 заведующая хранилищем Соловьева Н.М. передвигалась от хранилища N "... " в сторону хранилища N "... " не по дороге, а напрямую. Не доходя 3-х метров до хранилища N "... " Соловьева Н.М, поскользнулась. В результате произошло падение и получила травму правой ноги. Сотрудники организации помогли посадить Соловьеву Н.М. в машину, и примерно в 11.10 она была отправлена в травмпункт, поликлиника N "... ";

- вид происшествия: падение на поверхности одного уровня (код 0212 приказ "Федеральной службы по труду и занятости" N 21 от 21 февраля 2005 г.);

- характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья: закрытый двухладыжечный перелом костей правой голени со смещением костных фрагментов. Степень тяжести - легкая.

- очевидцы несчастного случая: Ф.И.О. ("адрес"), Ф.И.О. ("адрес"), Ф.И.О. ("адрес"

- причины несчастного случая: личная неосторожность, при передвижении на территории части;

- лица, допустившие нарушение требований охраны труда: заведующая хранилищем Соловьева Н.М, - несоблюдение требований безопасности при передвижении на территории воинской части. Степени вины 25 %;

- мероприятия по устранению причин несчастного случая: провести с работниками склада (по хранению МТС ВС) внеплановый инструктаж по охране труда, с разбором материалов расследования несчастного случая в срок до

1 июня 2018 г.

В судебное заседание представителем войсковой части N 57229 были представлены материалы служебной проверки, подтверждающие указанные в оспариваемом акте обстоятельства, а именно:

- извещение о несчастном случае от 16 мая 2018 г.;

- протокол осмотра места несчастного случая от 8 мая 2018 г.;

- схема происшествия;

- протокол опроса пострадавшего при несчастном случае от 8 мая 2018 г.;

- протокол опроса очевидца несчастного случая Ф.И.О. от

8 мая 2018 г.;

- протокол опроса очевидца несчастного случая Ф.И.О. от

10 мая 2018 г.;

- письменные объяснения Соловьевой Н.М.;

- письменные пояснения заместителя начальника склада Ф.И.О.;

- объяснительная Ф.И.О.;

- медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 17 мая 2018 г. ГУЗ " "... "", согласно которого степень тяжести вреда здоровью определена как "легкая";

- распоряжение начальника склада N N "... " от 7 мая 2018 г. о создании комиссии по расследованию несчастного случая;

- журнал регистрации вводного инструктажа, содержащий подпись Соловьевой Н.М.;

-журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, содержащий подпись Соловьевой Н.М.;

- протокол заседания комиссии по проверке знаний по охране труда работников и специалистов склада N "... " от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий подпись Соловьевой Н.М.;

- справка-доклад начальника склада Ф.И.О.;

- объяснительная Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о заключительном диагнозе от 18 декабря 2018 г. ГУЗ "... "

- функциональные обязанности заведующего хранителем войсковой части N 57229, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований истца, о необходимости отразить в акте следующие обстоятельства: был сильный гололед, дороги не расчищены, и песком не посыпаны у хранилища; спецобувь и спецодежда Соловьевой Н.М. не выдана, одета в свою личную одежду, приобретенную за свой собственный счет; причиной несчастного случая является неудовлетворительное техническое состояние территории, а также неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем; причиной несчастного случая является невыполнение работодателем обязанностей по расчистке снега, других мероприятий по устранению гололеда и обеспечению безопасности рабочего места; вину Соловьевой Н.М. следует исключить, поскольку она никаких нарушений не допускала.

Суд первой инстанции указал, что указанные обстоятельства своего подтверждения в рамках судебного разбирательства не нашли.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется и предметом проверки судебной коллегии не является.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о признании недействительным акта N "... " о несчастном случае от 24 мая 2018 г, составленном в отношении Соловьевой Н.М, в части установления степени тяжести вреда здоровью - легкая (п. 8.2).

Судом первой инстанции в ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой у Соловьевой Н.М. имелись телесные повреждения:

- тупая травма правой нижней конечности в виде закрытого многооскольчатого перелома нижней трети правой малоберцовой кости со смещением костных отломков, перелома внутренней (медиальной) лодыжки правого голеностопного сустава со смещением костных отломков, перелом заднего края правой большеберцовой кости с разрывом дистального межберцового синдесмоза, подвывихом правой стопы кнаружи и кзади, с последующей операцией - открытой репозицией, остеосинтезом правой малоберцовой кости пластиной, фиксацией дистального межберцового синдесмоза, остеосинтезом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости винтом и спицей, осложнившегося развитием фликтен правого голеностопного сустава по внутренней поверхности.

Данные телесные повреждения образованы от действия тупого твердого предмета (предметов), возникли незадолго до поступления в лечебной учреждение 23 марта 2018 г, и квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства (согласно п. 7.1. "Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н).

Трудовой кодекс Российской Федерации (далее - ТК РФ) возлагает на работодателя обязанность обеспечить безопасные условия и охрану труда, в том числе расследование и учет в установленном Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 212).

При несчастных случаях на производстве работодатель обязан принять меры, предусмотренные статьей 228 ТК РФ, среди которых необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с главой 36 ТК РФ.

В силу статьи 229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя и по возможности объяснения от пострадавшего. Материалы расследования несчастного случая включают ряд документов, указанных в данной норме, и в том числе медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Статьей 229 ТК РФ в редакции, действовавшей на дату издания Приказа, было закреплено, что порядок расследования несчастных случаев на производстве, учитывающий особенности отдельных отраслей и организаций, а также формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве, утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В действующей редакции ТК РФ частью десятой статьи 229.2 предусмотрено, что Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях и формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев, утверждаются в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа

2002 г. N 653 "О формах документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и об особенностях расследования несчастных случаев на производстве" (далее - Постановление N 653) Министерству труда и социального развития Российской Федерации было поручено разработать и утвердить формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, а также разработать и утвердить положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

Такие формы были утверждены постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 г. N 73 (далее - Постановление N 73). Этим же постановлением было утверждено и Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

Согласно Положению о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 610, Минтруд России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, социального страхования (за исключением обязательного медицинского страхования), условий и охраны труда; самостоятельно принимает положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, а также формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве; порядок расследования страховых случаев в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (подпункты 1, 5.2.26, 5.2.111).

Как следует из формы акта о несчастном случае на производстве, утвержденной Постановлением N 73, для ее заполнения требуется указать характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, а также медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья.

Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" принято в соответствии со статьей 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утратили силу с 1 января 2012 г.), в силу которой порядок организации и производства судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Частью 2 статьи 62 действующего Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом 5.2.78 Положения о Минздраве России установление порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, отнесено к компетенции Минздрава России.

Правила устанавливают порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при проведении судебно-медицинской экспертизы.

Пунктом 3 Правил установлено, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, являющимися медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя, для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам (пункты 2, 3 Медицинских критериев).

Из изложенного следует, что указанные нормативные правовые акты имеют иной предмет правового регулирования и применяются исключительно в рамках производства судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем отнесение повреждения здоровья при несчастном случае на производстве к определенной категории (легкой или тяжелой) имеет важное значение при определении порядка расследования конкретного несчастного случая.

Из анализа норм ТК РФ (статьи 228.1 - 230.1), а также Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением N 73, следует, что применительно к определению степени повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве термин "повреждение здоровья средней тяжести" не употребляется.

Какие-либо нормативные правовые акты, имеющие большую юридическую силу, устанавливающие иные квалифицирующие признаки степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, отличные от указанных в Схеме, отсутствуют.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 160 "Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве" (далее - Приказ) установлено, что определение степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве осуществляется в соответствии с прилагаемой Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве (далее - Схема) (пункт 1).

Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 7 апреля 2005 г, N 6478, опубликован 14 апреля 2005 г. в "Российской газете", 18 апреля 2005 г. в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.

Согласно Схеме несчастные случаи на производстве по степени тяжести повреждения здоровья подразделяются на 2 категории: тяжелые и легкие (пункт 1).

Квалифицирующие признаки тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве определены в пункте 2 Схемы.

Перечень повреждений здоровья, отнесенных к тяжелым несчастным случаям, предусмотрен пунктом 3 Схемы.

К тяжелым несчастным случаям на производстве относятся:

1) повреждения здоровья, острый период которых сопровождается:

- шоком;

- комой;

- кровопотерей (объемом более 20%);

- эмболией;

- острой недостаточностью функций жизненно важных органов и систем (ЦНС, сердечной, сосудистой, дыхательной, почечной, печеночной и (или) их сочетанием);

2) повреждения здоровья, квалифицированные при первичном осмотре пострадавшего врачами стационара, травматологического пункта или другими организациями здравоохранения как:

- проникающие ранения черепа;

- перелом черепа и лицевых костей;

- ушиб головного мозга;

- внутричерепная травма;

- ранения, проникающие в просвет глотки, трахеи, пищевода, а также повреждения щитовидной и вилочковой железы;

- проникающие ранения позвоночника;

- переломовывихи и переломы тел или двусторонние переломы дуг I и II шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;

- вывихи (в том числе подвывихи) шейных позвонков;

- закрытые повреждения шейного отдела спинного мозга;

- перелом или переломовывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;

- ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов;

- ранения живота, проникающие в полость брюшины;

- ранения, проникающие в полость мочевого пузыря или кишечник;

- открытые ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы);

- разрыв внутреннего органа грудной или брюшной полости или полости таза, забрюшинного пространства, разрыв диафрагмы, разрыв предстательной железы, разрыв мочеточника, разрыв перепончатой части мочеиспускательного канала;

- двусторонние переломы заднего полукольца таза с разрывом подвздошно-крестцового сочленения и нарушением непрерывности тазового кольца или двойные переломы тазового кольца в передней и задней частях с нарушением его непрерывности;

- открытые переломы длинных трубчатых костей - плечевой, бедренной и большеберцовой, открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов;

- повреждения магистрального кровеносного сосуда: аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, плечевой, бедренной, подколенной артерий или сопровождающих их вен, нервов;

- термические (химические) ожоги:

III - IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела;

III степени с площадью поражения более 20% поверхности тела;

II степени с площадью поражения более 30% поверхности тела;

дыхательных путей, лица и волосистой части головы;

- радиационные поражения средней (от 12 Гр) степени тяжести и выше;

- прерывание беременности;

3) повреждения, которые непосредственно не угрожают жизни пострадавшего, но являются тяжкими по последствиям:

- потеря зрения, слуха, речи;

- потеря какого-либо органа или полная утрата органом его функции (при этом потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти или стопы) приравнивают к потере руки или ноги);

- психические расстройства;

- утрата репродуктивной функции и способности к деторождению;

- неизгладимое обезображивание лица.

К легким несчастным случаям на производстве относятся повреждения, не входящие в пункт 3 настоящей Схемы.

В связи с отсутствием у истца повреждений здоровья, отнесенных к тяжелым несчастным случаям, оснований для удовлетворения требований о признании недействительным акта в части установления степени тяжести вреда здоровью - легкая у суда первой инстанции не имелось, решение суда подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от

22 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску Соловьевой Натальи Михайловны к войсковой части N 57229 о признании недействительным акта о несчастном случае - отменить в части признания недействительным акта в части установления степени тяжести вреда здоровью - легкая, взыскания судебных расходов, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску Соловьевой Натальи Михайловны к войсковой части N 57229 о признании недействительным акта о несчастном случае оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: