Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33а-272/2019

2-ой Восточный окружной военный суд в составе председательствующего Дуняшина О.О., без проведения судебного заседания, рассмотрел частную жалобу представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по доверенности - Ольдеевой Б.С. на определение Барнаульского гарнизонного военного суда от 9 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Ольдеевой Б.С. на решение указанного суда от 20 июня 2019 года по административному делу N 2а-105/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части " ... " ефрейтора Неподкосова Дениса Сергеевича

установил:

решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 20 июня 2019 года удовлетворено административное исковое заявление Неподкосова об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - Департамент) и Федерального государственного казённого учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", связанных с исключением административного истца из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и прекращением исполнения обязательств по перечислению денежных средств, соответственно.

5 августа 2019 года в Барнаульский гарнизонный военный суд от представителя Департамента - Ольдеевой Б.С. на решение указанного суда от 20 июня 2019 года поступила апелляционная жалоба.

Определением Барнаульского гарнизонного военного суда от 9 августа 2019 года данная апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока её подачи и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе Ольдеева, не соглашаясь с вышеназванным определением, просит его отменить и считать срок непропущенным.

В обоснование автор жалобы указывает, что копия судебного решения от 20 июня 2019 года поступила в Департамент только 3 июля 2019 года, а апелляционная жалоба была направлена 31 июля текущего года. Ранее решение суда в Департамент не поступало, в связи с чем считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Рассмотрев частную жалобу и изучив изложенные в ней доводы, окружной военный суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 20 июня 2019 года в окончательной форме было принято 24 июня и 27 июня направлено в Департамент, куда, как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором поступило 2 июля текущего года.

Возвращая 9 августа 2019 года апелляционную жалобу, судья, установив, что жалоба Ольдеевой направлена посредством почтовой связи 31 июля 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования и при этом ходатайство о восстановлении указанного срока отсутствовало, пришел к обоснованному выводу о пропуске процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 298 КАС РФ.

Ссылка в частной жалобе на факт получения Департаментом 3 июля 2019 года копии обжалуемого решения Барнаульского гарнизонного военного суда от 20 июня 2019 года не может служить основанием для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения суда, поскольку правового значения в данном случае не имеет.

В силу изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 311, ст. 315 и 316 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

определение Барнаульского гарнизонного военного суда от 9 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Ольдеевой Б.С. на решение указанного суда от 20 июня 2019 года оставить без изменения, а её частную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.О. Дуняшин