Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 22-1503/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда

в составе:

председательствующего Мельникова Г.В.

судей Аркатовой М.А. и Кирсанова Д.А.

при секретаре Амирханян Р.Д.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2019 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Панина С.В. и адвоката Кузьмина А.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2019 г, которым

Панин С.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

-28.03.2006 по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-13.04.2006 (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.12.2009 условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней;

-21.03.2011 (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 10.01.2018 условно - досрочно на 8 месяцев 3 дня;

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С Панина С.В. взыскано в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования "адрес" материальный ущерб, связанный с затратами на лечение ФИО6, в размере "данные изъяты" рублей.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аркатовой М.А, объяснения осужденного Панина С.В. и адвоката Кузьмина А.С, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в краже чужого имущества.

Преступления совершены в ночь с 31 декабря 2018 г. на 01 января 2019 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Панин вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Панин и адвокат Кузьмин А.С. просят приговор изменить, считая его несправедливым вследствие назначения Панину чрезмерно сурового наказания. Указывают, что наказание Панину назначено без учета смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, написание явок с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного кражей, возмещение морального вреда потерпевшему ФИО6, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, без учета имеющихся в деле положительных характеристик. Осужденный и адвокат просят учесть указанные обстоятельства, применить при назначении наказания положения, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, и смягчить Панину наказание.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Панина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Панину обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям Панина дана правильная юридическая оценка в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Назначенное осужденному Панину наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным, характеризующим его личность, обстоятельствам дела и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом установлены и учтены смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО6, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При наличии в действиях Панина особо опасного рецидива преступлений суд обоснованно назначил ему наказание в пределах, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Панину является обоснованным.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с данными выводами суда и мотивами принятых решений.

При назначении наказания Панину судом выполнены требования, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для смягчения назначенного Панину наказания не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и при рассмотрении его судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2019 года в отношении Панина С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: