Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 25 октября 2019 г. по делу N 33-3026/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В, судей Романовой Е.А, Силаевой Т.Г, при секретаре Заморской В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе Лазенковой И. В. на решение Боровского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 года, постановленное по делу по иску Мисютина В. В. к Лазенкову М. С, Лазенковой И. В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛА:

18 марта 2019 года Мисютин В.В. обратился в суд с иском к Лазенкову М.С, Лазенковой И.В, просил признать обязательства по возврату денежных средств по договору займа на приобретение в общую собственность жилого помещения общим обязательством супругов, распределить долговые обязательства между ответчиками в равных долях по 1/2 доле за каждым, взыскать с Лазенкова М.С. и Лазенковой И.В. задолженность по договору займа по 1/2 доле от оставшейся суммы займа по 336 500 руб. с каждого и по выплате процентов по 1/2 доле от подлежащих оплате процентов за период с 28 декабря 2016 года по дату внесения первого платежа 18 августа 2018 года, по 85 663 руб. с каждого, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 27 декабря 2016 года он заключил с Лазенковым М.С. договор целевого займа на сумму 870 000 руб. на приобретение квартиры под 12% годовых на срок до 31 декабря 2018 года, часть денежных средств в сумме 197 000 руб. возвращена истцу. Денежные средства были использованы ответчиками на нужды семьи - приобретение квартиры, в отношение которой судебным постановлением установлено право общей долевой собственности ответчиков.

В судебном заседании истец Мисютин В.В. и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик Лазенков М.С. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании дал объяснения о том, что Лазенковой И.В. было известно о договорах займа, заключенных с ФИО8 и Мисютиным В.В.

Ответчица Лазенкова И.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель возражал относительно заявленных требований.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

признать обязательства по возврату денежных средств по договору целевого займа от 27 декабря 2016 года заключенного Мисютиным В.В. с Лазенковым М.С. общим обязательством Лазенкова М.С. и Лазенковой И.В, распределить долговые обязательства по возврату денежных средств и процентов между ответчиками в равных долях по 1/2 доле за каждым;

взыскать с Лазенкова М.С. в пользу Мисютина В.В. задолженность по договору целевого займа в сумме 394 563 руб. 56 коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере 336 500 руб. и проценты в размере 58 063 руб. 56 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 441 руб, а всего взыскать в сумме 400 004 руб. 56 коп.;

взыскать с Лазенковой И.В. в пользу Мисютина В.В. задолженность по договору целевого займа от 27 декабря 2016 года в сумме 394 563 руб. 56 коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере 336 500 руб. и проценты в размере 58 063 руб. 56 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 441 руб, а всего взыскать в сумме 400 004 руб. 56 коп.

В апелляционной жалобе ответчицей Лазенковой И.В. поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания с нее денежных средств.

Выслушав объяснения представителя Лазенковой И.В. - Дерюгиной Т.А, просившей удовлетворить апелляционную жалобу, объяснения представителя Мисютина В.В. - Антоновой О.В, Лазенкова М.С, полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что 27 декабря 2016 года между Лазенковым М.С. (заемщик) и Мисютиным В.В. (займодавец) был заключен договор целевого займа, по условиям которого последний передал Лазенкову М.С. денежные средства в размере 870 000 руб, с процентной ставкой 12% годовых, сроком до 31 декабря 2018 года, проценты за пользование займом начисляются с 1 июля 2017 года. Заем предоставляется исключительно для внесения средств на расчетный счет заемщика для приобретения им жилого помещения.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской Лазенкова М.С. о том, что он получил наличными денежными средствами на руки денежную сумму в размере 870 000 руб.

Установлено, что ответчик возвратил истцу 197 000 руб, а именно: 10 августа 2018 года - 60 000 руб, 25 сентября 2018 года - 25 000 руб, 28 декабря 2018 года - 35 000 руб, 9 октября 2018 года - 52 000 руб, 15 декабря 2018 года - 25 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

27 декабря 2016 года, то есть в день заключения договора займа с истцом, между Лазенковым М.С, Лазенковой И.В. (заемщики) и ФИО8 (займодавец) также был заключен договор займа, по условиям которого последний предоставил заемщикам денежные средства в размере 700 000 руб. путем зачисления на банковский счет Лазенкова М.С, денежные средства подлежат возврату 1 мая 2017 года. Судом установлено, что денежные средства по указанному договору заемщиками возвращены полностью.

При этом, в тот же день, то есть 27 декабря 2016 года денежные средства в сумме 700 000 руб. зачислены на счет Лазенкова М.С.

Согласно приходному кассовому ордеру 27 декабря 2016 года Лазенков М.С. в Калужском отделении ПАО "Сбербанк" N8608/0219 на счет N внес 1 200 000 руб.

Таким образом, по счету N Лазенкова В.С. 27 декабря 2016 года произведено автоматическое зачисление на счет денежных средств в размере 700 000 руб. и внесение наличных денежных средств Лазенковым В.С. в размере 1 200 000 руб, итого 1 900 000 руб.

23 января 2017 года между ООО "Новый город" (застройщик) и Лазенковым М.С. (участник долевого строительства) заключен договор NК-Л8-04 долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик обязался построить объект недвижимости - трехэтажный 24 квартирный жилой дом N, расположенный по адресу: "адрес", и передать участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру со строительным номером 04, проектной общей площадью 56, 6 кв. м, расположенную на первом этаже. Цена договора составляет 1 913 100 руб, которую участник долевого строительства производит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, либо иным не противоречащим законодательству Российской Федерации способом, в течение трех банковских дней после государственной регистрации настоящего Договора в Управлении Росреестра по Калужской области. Договор зарегистрирован 8 февраля 2017 года.

Квартира N, общей площадью 53, 2 кв. м, на 1 этаже дома, расположенного по адресу: "адрес", передана застройщиком Лазенкову М.С. по акту приема-передачи от 8 февраля 2018 года. Право собственности на квартиру зарегистрировано 27 февраля 2018 года.

При этом 10 февраля 2017 года Лазенков М.С. со своего счета, на который ранее были зачислены 1 900 000 руб, произвел перечисление денежных средств на счет застройщика в сумме 1 914 600 руб.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Обнинского судебного района Калужской области от 10 сентября 2018 года расторгнут брак, зарегистрированный 12 августа 2014 года между Лазенковым М.С. и Лазенковой И.В. Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 22 января 2019 года, брак между Лазенковым М.С. и Лазенковой И.В. прекращен 18 октября 2018 года.

В производстве Боровского районного суда находилось дело по иску Лазенковой И.В. к Лазенкову М.С. о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, признании права на доли в праве собственности на квартиру, разделе долга и встречному иску Лазенкова М.С. к Лазенковой И.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Вступившим в законную силу определением Боровского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в том числе, за Лазенковой И.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; за Лазенковым М.С. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Прекращено право Лазенкова М.С. на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Производство по делу по иску Лазенковой И.В. к Лазенкову М.С. в части взыскания алиментов, признания права на доли в праве собственности на квартиру прекращено.

При разрешении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам о том, что денежные средства в размере 870 000 руб, полученные Лазенковым М.С. от Мисютина В.В. по договору целевого займа от 27 декабря 2016 года, вошли в сумму 1 200 000 руб, которая была зачислена на банковский счет Лазенковым М.С, и которые. в свою очередь, вошли в сумму 1 914 600 руб, уплаченную Лазенковым М.С. застройщику ООО "Новый город" по договору долевого участия от 23 января 2017 года NК-Л8-04, по которому была приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес".

В связи с этим и в соответствии с приведенными выше положениями закона суд пришел к обоснованным выводам о наличии оснований для взыскания с ответчиков оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, поскольку полученные от истца в заем 870 000 руб. были использованы на нужды семьи.

В разрешаемой ситуации, поскольку заемные денежные средства использованы на нужды семьи, срок возврата займа истек, долг полностью не погашен, кредитор имеет право на взыскание с ответчиков невыплаченной части займа.

Доводы ответчицы о том, что 1 213 000 руб. являлись семейными накоплениями, в разрешаемой ситуации не могут быть признаны состоятельными по изложенным выше основаниям, более того они не согласуются с ее же объяснениями в рамках ранее разрешенного дела о разделе общего имущества, в ходе которого ею утверждалось, что 1 463 000 руб. являются общими средствами, а 450 000 руб. ей подарили родители. При этом в рамках данного дела Лазенковым М.С. давались объяснения о том, что квартира приобреталась, в том числе, на заемные денежные средства в размере 870 000 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лазенковой И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: