Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-3459/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н, судей Ахрамеева С.В, Романовой Е.А, при секретаре Билибиной А.М, с участием прокурора Васиковой Н.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе Зыбиной Н. Н. на решение Кировского районного суда Калужской области от 8 августа 2019 года, постановленное по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Зыбиной Н. Н. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛА:

28 мая 2019 года Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Зыбиной Н.Н. о прекращении права пользования ответчицы в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес", выселении ее из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное служебное жилое помещение находится в федеральной собственности, ответчица не состоит в служебных или трудовых отношениях с органами Министерства обороны Российской Федерации, занимает квартиру в отсутствие оснований для этого без документального оформления, имеет задолженность по жилищно-коммунальным платежам.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Зыбина Н.Н. с иском не согласилась, при удовлетворении иска просила отсрочить исполнение решения суда на 4 месяца.

Третье лицо Семенов М.В, представители третьих лиц ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Прокурор полагал требования подлежащими удовлетворению.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 8 августа 2019 года прекращено право пользования ответчицы спорным жилым помещением, ответчица выселена из него без предоставления другого жилого помещения, предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 1 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе Зыбиной Н.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда, а в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы - изменении срока отсрочки исполнения решения суда до 1 июня 2020 года.

На апелляционную жалобу поданы письменные возражения участвующего в деле прокурора и ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.

Выслушав объяснения ответчицы Зыбиной Н.Н, просившей удовлетворить апелляционную жалобу, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", находится в собственности Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Судом установлено, что не оспаривалось ответчицей ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций, что указанное жилое помещение является служебным.

В суде первой инстанции Зыбина Н.Н. ссылалась на то, что в указанной квартире она фактически проживает с 2005 года. Также в указанной квартире проживает ее сын Семенов М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчица с сыном по адресу этой квартиры по месту жительства, либо по месту пребывания не зарегистрированы и не были зарегистрированы.

Зыбина Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес".

Документов, свидетельствующих о наличии оснований для проживания, не представлено. Так, из дела не следует, что спорная квартира предоставлялась ответчице либо с учетом ответчицы, выдавался ордер, принимались решения о предоставлении, заключался договор найма.

На имя ответчицы открыт лицей счет, по данным которого задолженность по жилищно-коммунальным платежам составляет 115 718 руб.

Однако наличие открытого на имя ответчицы лицевого счета само по себе не влечет вывода о ее жилищных правах и основаниях пользования служебной квартирой.

В связи с изложенным и в соответствии со статьями 35, 92, 93, 99, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется оснований не согласиться с выводами суда об удовлетворении иска.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Вопрос об установлении иного периода отсрочки исполнения решения суда, о чем указано в апелляционной жалобе, может быть решен в соответствии со статьями 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 8 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыбиной Н. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: