Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-3516/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А, судей Романовой В.В, Силаевой Н.Л, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе Управления городского хозяйства по городу Калуги на заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года по иску Билибина С.С. к Управлению городского хозяйства города Калуги о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛА:

25 мая 2019 года Билибин С.С. обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги и, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 61 172 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пошлины в размере 3427 рублей.

В обоснование иска указал, что 10 марта 2019 года в 20 часов 20 минут в темное время суток в районе дома 293 по улице Московской города Калуги, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь с соблюдением скоростного режима, наехал на выбоину в дорожном полотне, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО6, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 111370 рублей.

Билибина С.С, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Голованов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель Управления городского хозяйства города Калуги, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года с Управления городского хозяйства города Калуги в пользу Билибина С.С. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 61 172 рублей, убытки по оплате дефектовки в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 рублей 16 копеек.

В апелляционной жалобе Управления городского хозяйства города Калуги ставится вопрос об отмене решения и отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителя Управления городского хозяйства города Калуги Оганесян Е.Г, поддержавшей жалобу, объяснения представителя Билибина С.С. - Винокурова С.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения отнесена к вопросам местного значения (пункт 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункт 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"; пункт 1 статьи 7 Устава муниципального образования "Город Калуга").

В соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства города Калуги, утвержденным постановлением Городского Головы города Калуги от 7 июля 2005 года N 209-п, Управление городского хозяйства города Калуги является органом Городской Управы города Калуги, обладает исполнительно-распорядительными и контрольными полномочиями, отнесенными к его ведению, в том числе осуществляет содержание (кроме автомобильных дорог сельских населенных пунктов) и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования "Город Калуга", организует их ремонт (пункты 1.1, 3.6. Положения).

Как видно из материалов дела, 10 марта 2019 года в районе дома N 293 по улице Московской город Калуга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "1", государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащего Билибина С.С.

Судом установлено, что при движении по улице Московской города Калуги в районе дома N293 принадлежащий истцу автомобиль сначала передним левым колесом, а затем задним левым колесом попал в имевшуюся в дорожном покрытии проезжей части выбоину и получил механические повреждения.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 марта 2019 года, в действиях водителя Билибина С.С. каких-либо административных правонарушений не установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда на выбоину в дорожном покрытии.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 10 марта 2019 года на участке дороги в районе дома N 293 по улице Московской город Калуга имеется выбоина длиной 1, 6 м, шириной 0, 8 м, глубиной 10 см.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 N24-04/2019 от 26 апреля 2019 года, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки "1", государственный регистрационный номер "данные изъяты", без учета износа составляет 111 370 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная комплексная трассологическая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Автогосэкспертиза" N 2-1-5058/2019 от 19 августа 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля "1", государственный регистрационный номер "данные изъяты", по средним ценам в Калужском регионе на день дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляла 62343 рубля; с учетом износа - 61172 рубля.

С учетом изложенного, суд обоснованно взыскал с ответчика причиненный истцу ущерб в связи с несоблюдением требований законодательства по содержанию участка автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие.

Доказательств того, что вред причинен истцу не по вине ответчика, Управлением городского хозяйства города Калуга не представлено.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий самого водителя, не подтверждаются материалами дела, которым в решении суда дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о возникновении повреждений автомобиля не в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, а при иных обстоятельствах, являются несостоятельными и опровергаются выводами, содержащимися в заключении эксперта ООО "Автогосэкспертиза" N 2-1-5058/2019 от 19 августа 2019 года.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления городского хозяйства города Калуги - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи