Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-3529/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А, судей Романовой В.В, Силаевой Н.Л, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.А, с участием прокурора Васиковой Н.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе муниципального предприятия МО "Город Белоусово" "Водоканал" на решение Жуковского районного суда Калужской области от 20 августа 2019 года по иску Дацука С. В. к муниципальному предприятию МО "Город Белоусово" "Водоканал" о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

9 июля 2019 года Дацук С.В. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию МО "Город Белоусово" "Водоканал" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В обоснование иска указал, что он состоял в трудовых отношениях с муниципальным предприятием МО "Город Белоусово" "Водоканал". 19 февраля 2019 года с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого был причинен тяжкий вред его здоровью. Согласно акту N1/2019 о несчастном случае на производстве лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является ФИО6, которая не обеспечила 19 февраля 2019 года надлежащую организацию выполнения земляных работ и не приняла должных мер по созданию безопасных условий труда для работников. Действиями работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, истцу причинен моральный вред.

Дацук С.В. и его представитель Королева С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель муниципального предприятия МО "Город Белоусово" "Водоканал", ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 20 августа 2019 года с муниципального предприятия МО "Город Белоусово" "Водоканал" в пользу Дацука С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об изменении решения суда и уменьшении размера компенсации морального вреда, взысканного с ответчика в пользу истца, до 150 000 рублей.

Выслушав объяснения представителя муниципального предприятия МО "Город Белоусово" "Водоканал" Болюкина А.С, поддержавшего жалобу, объяснение представителя Дацука С.В. - Королевой С.Б, возражавшей против удовлетворения жалобы, прокурора, полагавшего, что основания для изменение решения суда отсутствуют, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

На основании статей 21, 220 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из дела и установлено судом, на основании трудового договора N 11 от 1 июля 2008 года и приказа N 29к от 1 июля 2008 года Дацук С.В. был принят на работу в муниципальное предприятие МО "Город Белоусово "Водоканал" на должность слесаря-ремонтника АВР.

19 февраля 2019 года с Дацуком С.В. произошел несчастный случай на производстве, о чем был составлен акт N 1, из которого следует, что 19 февраля 2019 года при проведении земляных работ по раскопке траншеи в месте прокладки канализационной трубы напорного коллектора, расположенного по адресу: "адрес", произошел несчастный случай со слесарем АВР участка станции биологической очистки муниципального предприятия МО "Город Белоусово" "Водоканал" Дацуком С.В.

Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах. 19 февраля 2019 года для выяснения причины засора трубы канализационного коллектора было организованно проведение земляных работ по раскопке траншеи размером 3x2 метра и глубиной около 4-х метров. Для выполнения работ были привлечены два слесаря АВР Дацук С.В, ФИО9 и экскаваторщик ФИО10 После того как экскаваторщик ФИО10 выкопал траншею необходимого размера, обнажив поверхность канализационной трубы, слесарь АВР Дацук С.В. спустился на дно выкопанной траншеи. В тот момент произошло внезапное обрушение земельного грунта. В результате обрушения грунта Дацук С.В. был засыпан землей.

Согласно пункту 9 акта о несчастном случае причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, а именно земляные работы выполнялись без оформления наряда-допуска, перед выполнением работ не был проведен целевой инструктаж по охране труда исполнителями работ, отсутствовал надлежащий контроль и надзор должностных лиц организации, ответственных за соблюдение работающими требований охраны труда, не обеспечение безопасных условий труда, ратье траншеи на глубину около 4-х метров без крепления вертикальных стенок и без устройства откосов.

Пунктом 10 акта установлено, что лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является начальник участка станции биологической очистки ФИО6 Степень вины пострадавшего Дацука С.В. определена в размере 2%.

Как следует из выписного эпикриза из истории болезни N 5311/271 с 19 февраля 2019 года по 20 февраля 2019 года Дацук С.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ КО "ЦРБ Жуковского района", 20 февраля 2019 года доставлен бригадой СМП в травматологическое отделение ГБУЗ КО "Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Шевченко", где находился на стационарном лечении до 11 марта 2019 года. 26 февраля 2019 года Дацуку С.В. выполнено оперативное лечение: "часть текста удалена". Рекомендовано наблюдение в поликлинике по месту жительства у хирурга, рентген-контроль левого плеча, ходьба на костылях до 4-6 месяцев с момента операции без нагрузки на правую нижнюю конечность

Согласно заключению эксперта ГБУЗ КО "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 1611/1336 от 28 мая 2019 года у Дацука С.В. установлены повреждения в виде "часть текста удалена". Указанные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий твердых тупых предметов незадолго до поступления в стационар 19 февраля 2019 года.

Повреждение в виде "часть текста удалена", согласно п. 6.11.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение в виде "часть текста удалена", согласно п. 6.11.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

С 12 июля 2019 года по 1 августа 2019 года Дацук С.В. находился на санаторно-курортном лечении в Центре восстановительной медицины и реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации.

До настоящего времени Дацук С.В. получает амбулаторное лечение, связанное с полученной им производственной травмой, что подтверждается медицинской картой, имеющимися в материалах дела сведениями ГБУЗ КО "ЦРБ Жуковского района".

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что в связи с полученной производственной травмой Дацук С.В. перенес физические и нравственные страдания, учел длительность болезненного проявления последствий травмы, продолжительность и сложность лечения, проводившиеся хирургические вмешательства, степень расстройства здоровья истца, изменение нормального образа жизни. Судом также была учтена вина ответчика и самого истца в произошедшем несчастном случае.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда, и считает, что оснований для его уменьшения не имеется. Указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости и был определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм права, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 20 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия МО "Город Белоусово" "Водоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи