Постановление Кассационного военного суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 16-22/2019

Председатель Кассационного военного суда Красько А.А., изучив жалобу Кузнецова В.А. на постановление судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2019 года и решение судьи Приволжского окружного военного суда от 20 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части N, "звание" Кузнецова Владимира Александровича, установил:

постановлением судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением Приволжского окружного военного суда от 20 июня 2019 года, Кузнецову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Кузнецов просит отменить вышеназванные судебные акты и производство по делу прекратить.

Ссылаясь на отдельные положения КоАП РФ и ряд подзаконных нормативных актов, давая собственный анализ обстоятельствам дела, Кузнецов приводит совокупность доводов, образующих суждение о том, что он, вопреки выводам суда, не находился в состоянии опьянения, при этом наличие фенобарбитала, концентрация которого в предоставленных им пробах не установлена, объясняется принятием им лекарственных средств, содержащих указанное вещество.

По мнению автора жалобы, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, ввиду отсутствия у него клинических признаков алкогольного опьянения.

Судами не дана оценка противоречивым материалам и доказательствам его вины, не учтены требования к проведению химико-токсикологических исследований, содержащиеся в информационном письме Центральной химико-токсикологической лаборатории МГМУ имени И.М. Сеченова от 30.08.2011 N 179-25/12И.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из представленных материалов, 4 февраля 2019 года в 8 часов 20 минут около дома N 28 по улице Волгоградской города Оренбурга водитель Кузнецов в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной "Chery-M11", государственный регистрационный знак " N", в состоянии опьянения.

Факт совершения Кузнецовым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В результате медицинского освидетельствования Кузнецова на состояние опьянения в биологическом объекте обнаружен фенобарбитал.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации" фенобарбитал является психотропным веществом.

Неустановление концентрации фенобарбитала в биологическом объекте не влияет на правильность квалификации действий Кузнецова, поскольку в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ количественная характеристика состояния опьянения имеет место исключительно в отношении алкогольного опьянения.

Заключение об опьянении, вызванном употреблением наркотических средств или психотропных веществ, выносится в случае наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ вне зависимости от их концентрации.

При этом ссылка заявителя на информационное письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории МГМУ имени Сеченова от 30.08.2011 N 179-25/12И является несостоятельной, поскольку указанное письмо носит рекомендательный характер и не является нормативным правовым актом.

Утверждение Кузнецова о том, что результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения объясняется приемом лекарственных средств, в число которых входит корвалол и андипал, не исключает его виновность в совершении административного правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение.

Следовательно, опьянение может являться также следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, оказывающих лечебное действие.

Таким образом, действия Кузнецова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы поданной в Кассационный военный суд жалобы направлены лишь на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кузнецова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Кузнецову назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кузнецова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2019 года и решение судьи Приволжского окружного военного суда от 20 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части N, "звание" Кузнецова Владимира Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель Кассационного

военного суда А.А. Красько