Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 33-1374/2019

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего

Романова В.С, судей:

Великановой А.В, Житникова Ю.В, с участием помощника судьи Хороброй Ю.С. с участием ответчика Васильева П.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-73/2019 по апелляционной жалобе представителя истца Бирюковой О.В. на решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 16 августа 2019 г, которым отказано в удовлетворении иска Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ) к военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Васильеву Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Житникова Ю.В, объяснения ответчика, возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, представитель истца Бирюкова обратился в гарнизонный военный суд с иском к Васильеву о взыскании с него в пользу ЕРЦ выплаченного денежного довольствия с дополнительными выплатами всего в сумме 78 548 руб. за период с 2 июня по 31 декабря 2017 г. В обоснование иска представитель истца указала, что с 1 июня 2017 г. Васильев сдал дела и должность и эти выплаты ему не полагались.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска ЕРЦ отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца Бирюкова, не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы она указывает, что согласно информации из СПО "Алушта" Васильев сдал дела и должность 1 июня 2017 г, что подтверждается приложенной к апелляционной жалобе выпиской из приказа командира войсковой части N от 15 декабря 2017 г. N. С 8 декабря 2017 г. ответчик исключён из списков личного состава воинской части в связи с переводом к новому месту службы. Но ЕРЦ продолжала выплачивать ему надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную "данные изъяты" за период с 2 июня по июль 2017 г, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период 2 июня по 7 декабря 2017 г. в сумме 78 548 руб. 62 коп. В соответствии с действующими приказами эти выплаты ответчику не положены и подлежат возврату.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать факт недобросовестности ответчика или счётной ошибки, лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.

В обоснование иска представитель истца представила справку расчёт выплаченных Васильеву денег в размере 78 548 руб. 62 коп. Распечатки, касающиеся ответчика, с экрана монитора озаглавленные "данные персонала", "банковские реквизиты", "мероприятия" в которой указано 1.06.2017 сдача дел и должности, "периодические выплаты", "приказы по персоналу", копия реестра о зачислении ответчику на банковскую карту денег в сумме 310 714 руб. и копии документов подтверждающих полномочия представителя истца.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик требования истца не признал, пояснил, что исполнял обязанности по воинской должности, в распоряжение не зачислялся, приказ о сдаче им дел и должности не издавался и до него не доводился. В судебное заседание ответчик представил выписку из приказа о сдаче им дел и должности в войсковой части N и исключении из списков этой воинской части с 7 декабря 2017 г. и выписку из послужного списка из которой следует, что в соответствии с приказом начальника Генерального штаба ВС РФ от 28 августа 2017 г. ответчик проходит военную службу в войсковой части N. Допрошенный в судебном заседании подчинённый Васильева свидетель ФИО1 показал, что в оспариваемый период ответчик в распоряжение не зачислялся и исполнял свои должностные обязанности в полном объёме.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Разделом I Порядка установлены общие положения, определяющие основания и порядок выплаты денежного довольствия лицам, проходящим военную службу.

Денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (абз. 2, 4 п. 2 Порядка).

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абз. 1 п. 4 Порядка).

Разделом III Порядка определены условия выплаты военнослужащим ежемесячных дополнительных выплат.

Пунктом 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Таким образом, в денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, входят предусмотренные законом ежемесячные и иные дополнительные выплаты.

Правовым основанием для производства таких выплат военнослужащему является приказ командира войсковой части, в которой военнослужащий проходит военную службу.

Выплата денежного довольствия производится военнослужащему за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что получение ответчиком спорных денежных средств связано с его недобросовестными действиями или умышленным сокрытием им обстоятельств, которые повлияли на выплату ему указанных денежных средств, истцом не представлено. Не имелось достоверных доказательств у суда первой инстанции подтверждающих перемещения ответчика по службе. Все представленные истцом в суд первой инстанции документы перечислены выше и они не подтверждают требования истца.

Копию выписки из приказа N командира войсковой части N от 15 декабря 2017 г. N о том, что в связи с проведением организационно-штатных мероприятий Васильев сдал дела и должность с 1 июня 2017 г. истец представил только в суд апелляционной инстанции, при этом, вопреки требованиям ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, не обосновал в апелляционной жалобе почему это доказательство не было представлено в суд первой инстанции.

При таких данных, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ЕРЦ является верным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 16 августа 2019 г. по иску Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Васильеву Павлу Николаевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"подписи"