Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 33-14297/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Занкиной Е.П, Маликовой Т.А.

при секретаре: Мурзабековой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента градостроительства г.о. Самара на решение ФИО4 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Сыромолот С.М, Сыромолот И.А, Сыромолот А.А. удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ФИО4 "адрес", площадью "данные изъяты" кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты" индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", ФИО4 "адрес", "данные изъяты".

Признать право общей долевой собственности на Сыромолот С.М. (доля в праве "данные изъяты"), Сыромолот И.А. (доля в праве "данные изъяты"), Сыромолот А.А. (Доля в праве "данные изъяты") на реконструированный жилой дом, дом расположенный по адресу: "адрес", ФИО4 "адрес", "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв. м, из них жилая "данные изъяты" кв. м, подсобная "данные изъяты" кв. м.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А, возражения на апелляционную жалобу представителя истцов ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сыромолот С.М, Сыромолот И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Администрации Самарского внутригородского района г. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара о признании квартиры индивидуальным жилым домом, признании права собственности на реконструированный жилой дом, в обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками жилого помещения - квартиры, площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", ФИО4 "адрес".

На основании Постановления администрации ФИО4 "адрес" N от 14.01.1993г. "О разрешении строительства пристроя к индивидуальному плановому дому "данные изъяты" "адрес"" 15.01.1993г. Отделом архитектуры и градостроительства администрации ФИО4 "адрес" было выдано разрешение на строительство N.

Реконструкция квартиры была завершена в 2009г, по результатам которой площадь квартиры составляет "данные изъяты" кв. м. Фактически принадлежащее истцам жилое помещение является отдельно стоящим объектом недвижимости - индивидуальным жилым домом.

В 2009г. истцы обратились за разрешением на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию, однако Главой г.о. Самара им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок.

В 2010г. истцы обратились в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под жилым помещением. Истцам было отказано в связи с невозможностью предоставления участка под многоквартирным домом.

В 2019г. в ответ на обращение истцов в адрес Главы г.о. Самара об изменении статуса квартиры на жилой дом был получен отказ в связи с отсутствием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и истечением срока действия ранее выданного разрешения на строительство.

В связи с несоответствием данных в правоустанавливающих документах фактическим обстоятельствам, истцы не имеют возможности оформить правоустанавливающие документы на занимаемое жилое помещение, а также оформить права на занимаемый жилым домом земельный участок.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы просили суд признать квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ФИО4 "адрес", "данные изъяты", "адрес", площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты" индивидуальным жилым домом; сохранить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", ФИО4 "адрес", "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв. м, из них жилая "данные изъяты" кв. м, подсобная "данные изъяты" кв. м. в реконструированном состоянии; признать право общей долевой собственности на Сыромолот С.М. (доля в праве "данные изъяты"), Сыромолот И.А. (доля в праве "данные изъяты"), Сыромолот А.А. (Доля в праве "данные изъяты") на данный жилой дом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Департамент градостроительства г.о. Самара просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель истцов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых нужд.

В соответствии с п.2 ст. 176 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно пп.3 п. 3 статьи 19 ЖК РФ индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования.

Как следует из п. 39 ст. 1 Градостроительного кодека РФ объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", ФИО4 "адрес",. "данные изъяты", "адрес", в следующих долях: Сыромолот С.М. принадлежит "данные изъяты" доли, Сыромолот И.А. - "данные изъяты" доли, Сыромолот А.А. - "данные изъяты" доли.

Вышеуказанная квартира была предоставлена в собственность супругам Сыромолот А.И. и Сыромолот С.М. на основании Постановления администрации ФИО4 "адрес" N от 29.05.1992г. в порядке приватизации.

После смерти ФИО10 в 1992г. истцы вступили в права наследования по закону.

При оформлении документов на приватизацию квартиры МП "адрес" технической инвентаризации был изготовлен расчет оценки стоимости квартиры, передаваемой в личную собственность граждан N от 06.05.1992г.

Согласно сведениям, содержащимся в указанном расчете помещение по адресу ФИО4 "адрес", является жилым домом общей площадью "данные изъяты" кв. м, жилой площадью "данные изъяты" кв. м и является отдельно стоящим домом.

Постановлением администрации ФИО4 "адрес" N от 14.01.1993г. "О разрешении строительства пристроя к индивидуальному плановому дому "данные изъяты" "адрес"", учитывая, что жилая площадь 29, 2 кв. м, отсутствуют бытовые условия, состав семьи 4 человека, было разрешено строительство пристроя.

15.01.1993г. Отделом архитектуры и градостроительства администрации ФИО4 "адрес" было выдано разрешение на строительство N, согласно которому на земельном участке N "адрес" в "адрес" разрешалось возводить пристрой размерами "данные изъяты"

13.02.2009г. на обращение истцов в Администрацию ФИО4 "адрес" был получен ответ N-С-65/09-163, согласно которому Администрация не возражала против продления сроков выполнения строительных работ по возведению пристроя, для чего истцам было предложено обратиться в Департамент строительства и архитектуры Администрации г.о. Самара.

Реконструкция квартиры была завершена в 2009г. и истцы обратились к Главе г.о. Самара с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной жилой квартиры, однако письмом от 1103.2009г. N Главой г.о. Самара им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, градостроительного плана земельного участка, акта приемки объекта капитального строительства.

Письмом от 04.02.2010г. N Министерства имущественных отношений ФИО4 "адрес" истцам было возвращено заявление от 25.12.2009г. о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", ФИО4 "адрес", площадью "данные изъяты" кв. м, в связи с тем, что жилой дом является многоквартирным.

Согласно письму Министерства имущественных отношений ФИО4 "адрес" N- согласно выписке формы 26, выданной ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", на испрашиваемом земельном участке расположен жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв. м, жилой площадью "данные изъяты" кв. м, "адрес" расположена на 1-ом и 2-ом этажах дома.

Согласно уведомлению ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" 19.04.2010г. помещения "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв. м, жилой площадью "данные изъяты" кв. м, связаны между собой, имеют единое использование, в связи с чем представляют собой единое здание (лит. ГГ1г), иные помещения в жилом доме отсутствуют.

Согласно техническому паспорту, изготовленному ООО "Консоль-Проект" по состоянию на 29.04.2019г. жилое помещение по адресу: "адрес", "данные изъяты", расположены на 1 и 2 этажах здания, имеют общую площадь "данные изъяты" кв. м, жилую площадью "данные изъяты" кв. м, являются самостоятельным объектом жилой застройки.

Согласно заключению, выполненному ООО "Консол-Проект" в 2019г, обследуемый объект недвижимости является жилым зданием - объектом индивидуального жилищного строительства, основные несущие и ограждающие конструкции жилого здания - объекта индивидуального жилищного строительства имеют работоспособное состояние, объект может использоваться для круглогодичного проживания. Строительство объекта произведено в соответствии с действующими строительными, санитарно-гигиеническими и противопожарными нормами.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: "адрес", ФИО4 "адрес", жилой дом, принадлежащий истцам, не выходит за границы указанной в Разрешении на строительство N от 15.01.1993г. площади застройки.

Согласно заключению по инженерно-техническому обследованию квартиры, выполненному ООО "Консоль-Проект", реконструкция квартиры не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, эксплуатация ее не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области от 03.06.2019г. N 12808 сохранение жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не противоречит требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судом признано за истцами право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку выполненные работы не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью и соответствуют требованиям нормативно-строительной документации, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам.

Кроме того, судом обоснованно признано за истцами право собственности в долевом соотношении согласно сложившемуся порядку определения долей в праве общей долей собственности на жилое помещение, который может быть сохранен при изменении статуса жилого помещения и его площади.

Согласно ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу пунктов 1, 2 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Исходя из части 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Положения данной нормы разъясняются в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан (п. 26 Постановления).

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 Постановления).

В силу в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (п. 25 Постановления).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Постановление N 10/ 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 г, наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений. Кроме вопроса о соблюдении градостроительных и строительных норм и правил, суды выясняют, учтены ли при возведении спорной постройки требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта. Для установления наличия (отсутствия) отступлений от градостроительных и строительных правил при возведении самовольной постройки судами, как правило, назначаются судебные строительно-технические экспертизы. Учитывая содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г..N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснения о недопустимости постановки перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда, вопросы существенности допущенных при возведении самовольной постройки градостроительных норм и правил не могут ставиться на разрешение эксперта. К существенным нарушениям строительных норм и правил суды относят, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Указание в апелляционной жалобе на то, что согласно сведениям ИСОГД земельный участок, на котором расположен спорный самовольно реконструированный объект недвижимости находится в общественно-деловой зоне в границах исторической части города (Ц-1) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г. Самаре, утверждённых постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 N 61, не является основанием для отмены решения суда, так как дом был возведен до принятия указанных Правил с последующим завершением истцами его реконструкции в 2009 году, при этом, Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001г. N 61, не могут быть распространены на правоотношения, возникшие до вступления их в силу.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 N 61, объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами. Исключения составляют те несоответствующие настоящим Правилам и обязательным нормативам, стандартам объекты недвижимости, существование и использование которых опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры. Применительно к этим объектам постановлением Главы города устанавливается срок приведения их в соответствие с настоящими Правилами, нормативами и стандартами.

Кроме того, судебной коллегией учитывается, что спорное жилое помещение - квартира была предоставлена истцам до дня вступления в силу Земельного кодекса РФ (30 октября 2001 г.), также на основании постановления администрации им разрешено строительство пристроя к индивидуальному плановому дому, вместе с тем, истцы предпринимали надлежащие меры к легализации самовольной постройки и надлежащему оформлению земельного участка, на котором произведена реконструкция спорного объекта, однако, им было отказано, в том числе по причине того, что жилой дом является многоквартирным, в связи с чем указанные обстоятельства препятствуют истцам в досудебном порядке признать право собственности на принадлежащее им имущество и единственным способом защиты прав в рассматриваемом случае является судебный порядок.

Доказательства, подтверждающие, что спорный объект недвижимости опасен для жизни и здоровья граждан, наносит вред окружающей среде, отсутствуют.

Также, произведенная истцами реконструкция спорного объекта не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов других лиц и не создает угрозы их нарушения.

Также, судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были применены нормы п.1 ст.34.1 ФЗ от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее ФЗ-73), согласно которой, защитными зонами объектов культурного наследия являются территории, которые прилегают к включенным в реестр памятникам и ансамблям и в границах которых в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия и композиционно-видовых связей (панорам) запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов, поскольку нормами Федерального закона от 05.04.2016г. N95-ФЗ указано, что требования ФЗ-73, предусматривающие запрет строительства и реконструкции (п. 1 ст. 34.1) не применяется к правоотношениям, возникшим на основании разрешений, выданных до 03.10.2016 г, в т. ч. в случаях продления сроков их действия или изменения застройщика.

Разрешение на строительство пристроя согласно Постановлению администрации Самарского района г. Самары N8 "О разрешении строительства пристроя к индивидуальному плановому дому 81 кв.16 по ул. Фрунзе" было выдано 14.01.1993г.

Площадь застройки не была изменена, так как строительство пристроя было осуществлено на месте вспомогательной площади квартиры: планового сарая лит С2 и нежилого помещения с наружными размерами 4, 00x4, 20, которые являлись неотъемлемой частью квартиры (сведения отражены в тех. паспорте 1992г.).

В соответствии со статьей 34.1 ФЗ-73 границы защитной зоны объекта культурного наследия устанавливаются для памятника, расположенного в граница, населенного пункта, на расстоянии 100 метров от внешних границ территории памятника.

В случае отсутствия утвержденных границ территории объекта культурного наследия, расположенного в границах населенного пункта, границы защитной зоны такого объекта устанавливаются на расстоянии 200 м от линии внешней стены памятника.

Заявителем жалобы не представлены документы, свидетельствующие о наличии земельных участков, расположенных в защитной зоне, в границах которой запрещено строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением параметров (высоты, количества этажей, площади).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самара от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента градостроительства г.о. Самара - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Председательствующий -

Судьи -