Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-6832/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А, судей Нестеровой М.В, Свирской О.Д, при секретаре Красильникова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Ерова ФИО37 к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения участка от линии электропередач и по апелляционным жалобам публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго", Давыдова ФИО38, Шевченко ФИО39, Каримова ФИО40, Зайкова ФИО41, Сусековой ФИО42, Сафроненко ФИО43, Меньшикова ФИО44, Колесникова ФИО45 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А, объяснения представителя Ерова Е.В. - Землянской И.А. поддержавшей иск и возражавшей против удовлетворения жалоб, объяснения предстаивтеля ПАО "Ленэнерго" - Полуэктова Н.В, объяснения Давыдова П.О, Зайкова А.Н, Колесникова А.А, Успехова Д.А, Осиповой К.С, Папаламброс А.В, Гарченко Т.Ю. и их представителя - Марашкиной З.М, являющейся также представителем: Шевченко В.В, Меньшикова Е.Н, Сафронова Ю.А, Тихоновой М.С, объяснения представителя администрации МО Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района - Егеревой Е.В, представителя администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области- Ивановой В.А, возражавших против удовлетворения иска и поддержавших жалобы, установила:

Еров Е.В. обратился в Ломоносовский районный суд с иском об обязании ПАО "Ленэнерго" устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым N, по адресу: "адрес", путем освобождения участка от линии электропередач напряжением 10 кВт, в том числе путем демонтажа сборных железобетонных опор (конструкций) в количестве 13 штук под номерами 1-4, 20-29, в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 24000 руб. и расходов на оплату услуг представителя.

В основание требований указал на то, что он является собственником указанного земельного участка для индивидуального жилищного строительства, на котором в период 2017-2018 гг. ответчик незаконно и без его согласия, без выделения обособленного земельного участка возвел воздушную линию электропередач на железобетонных опорах. Линия электропередач является недвижимым имуществом и как самовольная постройка подлежит сносу. В связи с действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В суде представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика в суде иск не признал.

23 апреля 2019 г. Ломоносовским районным судом постановлено решение, которым ПАО "Ленэнерго" обязано устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым N N, путем освобождения участка от линии электропередач напряжением 10 кВт, в том числе путем демонтажа сборных железобетонных опор (конструкций) в количестве 13 штук под номерами 1-4, 20-29, в течение 70 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ПАО "Ленэнерго" не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В основание жалобы указало на то, что постановлением администрации МО Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района N320 от 3.10.2017 был установлен постоянный публичный сервитут на земельные участки, в связи с заключенными публичными договорами на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго" граждан. Воздушная линия не обладает признаками недвижимого имущества и требования о получении разрешения на строительство и положения ст. 222 ГК РФ о сносе самовольной постройки в данном случае не применимы.

Также в апелляционном порядке решение суда обжаловано не привлеченными к участию в деле: Давыдовым П.О, Шевченко В.В, Каримовым И.А, Зайковым А.Н, Сусековой Л.А, Сафроненко В.М, Меньшиковым Е.Н. и Колесниковым А.А, которые в своих жалобах указали на то, что решением суда разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку они являются собственниками земельных участков на которых, на основании договоров о технологическом присоединении, расположены принадлежащие им энергопринимающие устройства, присоединенные к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго", включающим в себя опоры линии электропередач, решение о демонтаже которых приято судом.

На основании определения от 30 октября 2019 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по жалобе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), в связи принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Давыдова П.О, Шевченко В.В, Каримов И.А, Зайков А.Н, Сусекова Л.А, Сафроненко В.М, Меньшиков Е.Н, Колесников А.А. и администрация МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области.

Определением судебной коллегии к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований также привлечены: Виноградов А.В, Кондрашова В.Н, Осипова К.С, Папаламброс А.В, Вовкогон А.Ю, Касьянова С.Э. Некрасов С.А, Гарченко Т.Ю, Чернолихов Д.А. и АО "ПСК".

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда и принятия по делу нового решения.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям решение суда не отвечает.

Согласно материалам дела, на основании договора купли-продажи земельного участка в долевую собственность от 1.08.2017 Еров Е.В. является собственником 11/12 доли в праве собственности на земельный участок площадью 4934 кв.м. с кадастровым N, по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с существующими обременениями: право прохода-проезда - 4934 кв.м, доступ к землям общего пользования - 4934 кв.м, приканальная полоса каналов Государственной межсети - 2954 кв.м.

Из материалов дела следует, что на указанном земельном участке расположена возведенная ПАО "Ленэнерго" линия электропередач ВЛ-0, 4 кВ распределительной сети 10/6/0, 4 кВ на 13 сборных железобетонных опора к которой, на основании заключенных в период с 20.02.2017 по 20.02.2018 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подключены энергопринимающие устройства привлеченных судебной коллегией к участию в деле в качестве третьих лиц - граждан, необходимые для электроснабжения индивидуальных жилых домов, расположенных на принадлежащих третьим лицам земельных участках, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: Ломоносовский район, МО "Низинское сельское поселение", ЗАО "Петродворцовое", урочище Малый Узигонт.

Постановлением местной администрации МО Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района N177 от 11.07.2012 утвержден проект планировки д. Узигонты, в состав которого входит земельный участок с кадастровым N N предусматривающий размещение объектов инженерной инфраструктуры электросети и обеспечения территории электроснабжением, включая принадлежащие третьим лицам - гражданам земельные участки с расположенными на них жилыми домами, а также уличного освещения данного населенного пункта.

Постановлением местной администрации МО Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района N320 от 3.10.2017 по результатам публичных слушаний об установлении постоянного публичного сервитута и утверждения заключения об их результатах, был установлен публичный сервитут на постоянной основе на земельные участки, расположенные в д. Узигонты, включая земельный участок с кадастровым N N, в том числе для: использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, соответственно предусматривающий расположение на данном земельном участке линии электропередач для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройства граждан, необходимых для электроснабжения индивидуальных жилых домов, расположенных на земельных участках данного населенного пункта.

Однако постановлением N59 от 26.02.2018 администрация МО Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района, вопреки результатам публичных слушаний об установлении постоянного публичного сервитута и утверждения заключения об их результатах, а также положениям ст. 23 Земельного кодекса РФ, в редакции закона, предусматривавшего в данный период установление публичного сервитута с учетом результатов общественных слушаний, без указания на наличие каких-либо предусмотренных законом оснований, внесла изменения в постановление местной администрации N320 от 3.10.2017, исключив из него указание на установление публичного сервитута на постоянной основе на земельный участок с кадастровым N, для использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей.

При этом, все договоры на технологические присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройства граждан, в исполнение которых возводилась линия электропередач ВЛ-0, 4 кВ распределительной сети 10/6/0, 4 кВ на 13 сборных железобетонных опорах, были заключены, а также были начаты работы по исполнению условий договоров, в период до издания администрацией МО Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района постановления N59 от 26.02.2018.

Из материалов дела следует, что принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым N N является земельным участком, имеющим назначение фактическим исключительно для проезда и подхода к принадлежащим третьим лицам - гражданам земельным участкам, не используется и не может быть использован и по результатам его межевания фактически не предназначался и не предназначен для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п. 5 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае, если в соответствии с данным кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получения разрешения на строительство не требуется.

В силу подп. 9 п. 1 статьи 1 областного закона Ленинградской области N 38-оз от 18.05.2012, принятого в соответствии с п. 5 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, к случаям, не требующим получения разрешения на строительство, отнесено осуществление строительства линий электропередачи напряжением до 35 киловольт (кВ), а также связанных с ними трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для осуществления передачи электрической энергии оборудования.

Материалами дела подтверждается, что спорные опоры линии электропередачи являются составной частью распределительной сети линии электропередачи 10/6/0, 4 кВ - энергообъекта, строительство которой ПАО "Ленэнерго" осуществлено на основании проектной, рабочей документации по внешнему электроснабжению заявителей д. Узигонды и являющейся линейным объектом электросетевого хозяйства, включающим в себя линии электропередачи и трансформаторных подстанций (сети электроснабжения), как ранее существующих, так и вновь возводимых.

Невозможность размещения спорного инженерного сооружения на земельных участках общего пользования или в границах земель общего пользования, территории общего пользования, на землях и (или) земельном участке, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам, для обеспечения электроснабжения третьим лицам - гражданам, также подтверждается материалами дела.

Данный энергообъект имеет железобетонные опоры, тип которых, длина пролетов и места установки определены в проектной документации расчетным методом на основании главы 2.5 "Воздушные линии электропередачи напряжением выше 1 кВ" Правил устройства электроустановок (7-е издание), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 N 204 и введенных в действие с 01.01.2003, а также в соответствии с пунктом 5 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 486 (далее - Правила N 486).

Согласно п. 5 Правил N486 конкретные размеры земельных участков для установки опор воздушных линий электропередачи определяются исходя из необходимости закрепления опор в земле, размеров и типов опор, несущей способности грунтов и необходимости инженерного обустройства площадки опоры с целью обеспечения ее устойчивости и безопасной эксплуатации.

В соответствии с положениями Ведомственных строительных норм N 14278тм-т1 "Нормы отвода земель для электрических сетей напряжением 0, 38 - 750 кВ", проектной документацией и исходя из материалов дела, иных способов обеспечения строительства кроме как через земельный участок ответчика, не имеется.

Железобетонные опоры, расположенные на земельных участках ответчика, являются неотъемлемой частью линейного объекта электроэнергетики.

При этом по смыслу статьи 89 ЗК РФ и Правил N160 охранная зона линейного энергообъекта устанавливается не для целей использования земельного участка собственником энергообъекта, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации данного объекта и исключения возможности его повреждения, определение охранной зоны не зависит от волеизъявления собственника земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей линию электропередач. Земельные участки в границах охранных зон линии электропередач у собственников участков, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, устанавливается лишь запрет на осуществление действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства.

Наличие охранной зоны энергообъекта не исключает возможность установления сервитута для получения полномочий по пользованию чужим земельным участком для целей эксплуатации объекта недвижимости (линейного объекта), не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, и в пределах той части земельного участка, которая занята опорами линий электропередачи.

Линия электропередачи построена на основании технических условий и принята в промышленную эксплуатацию.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (п. 1).

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (п. 1).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2).

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Из приведенных правовых норм и разъяснения следует, что отнесение того или иного объекта к недвижимому или движимому имуществу обусловливает и способ защиты права, которое может быть нарушено возведением такого объекта, а самовольной постройкой может быть признан исключительно объект недвижимости.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п. 11 ст. 1 ГрК РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

По смыслу приведенной правовой нормы, под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Таким образом, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой.

Придя к выводу о нарушении прав истца как собственника земельного участка, отведенного для индивидуального жилищного строительства, расположением на данном земельном участке опор линии электропередачи (железобетонных столбов), суд первой инстанции не учел, что железобетонные столбы сами по себе не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладают неразрывной связью с землей.

Демонтаж части линейного объекта энергоснабжения - спорных железобетонных опор (элементов линии электропередачи как линейного объекта) может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, которая в целом объектом самовольного строительства не признана, и, как следствие, нарушение прав и охраняемых законном интересов ПАО "Ленэнерго" как собственника линейного объекта энергоснабжения, законность возведения которого сторонами по делу под сомнение не ставилась, а также третьих лиц - граждан, чьи энергопринмающие устройства подключены к данному линейному объекту энергоснабжения.

Вывод суда первой инстанции о том, что установленный постановлением местной администрации МО Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района N320 от 3.10.2017 публичный сервитут в отношении земляного участка с кадастровым N не предусматривал расположение на данном земельном участке линии электропередач для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройства граждан, необходимых для электроснабжения индивидуальных жилых домов, расположенных на земельных участках данного населенного пункта, является ошибочным, не основан на вышеуказанных нормах материального права и противоречит совокупности доказательств по делу.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФЙ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Представитель второго долевого собственника земельного участка с кадастровым N в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения иска Ерова Е.В, поддержал доводы ответчика и третьих лиц.

Как указано выше, материалами дела подтверждается, что принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым N47:14:0302006:408 фактически является земельным участком, имеющим назначение исключительно для проезда и подхода к принадлежащим третьим лицам - гражданам земельным участкам, не используется и не может быть использован для индивидуального жилищного строительства и по результатам его межевания фактически изначально не предназначался и не предназначен для использования его в целях индивидуального жилищного строительства.

При отсутствии относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих при всех вышеуказанных обстоятельствах дела нарушение прав истца, вынесенное судом первой инстанции решение о демонтаже опор линии электропередач в том числе, при ненадлежащем выполнении органами местного самоуправления возложенных на них обязанностей по организации в границах населенного пункта д. Узигонты электроснабжения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, является незаконным.

При этом следует учесть, что организация в границах поселения, муниципального района электроснабжения населения, отнесена к вопросам местного значения городского, сельского поселения и муниципального района (п. 4 ст. 15 и п. 4 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

В соответствии с подп. 1 ст. 39.37 Земельного кодекса РФ публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в следующих целях: размещение объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения.

Публичный сервитут в отношении земельных участков и (или) земель для их использования в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса устанавливается решением органа местного самоуправления соответствующего уровня муниципального района - в случае установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, являющихся объектами местного значения муниципального района, сельского поселения, размещения автомобильных дорог местного значения муниципального района, сельского поселения в туннелях, а также в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса и не указанных в подпунктах 1 - 3 настоящей статьи, в отношении земельных участков и (или) земель, расположенных в границах сельских поселений, на межселенных территориях муниципального района.

В силу п. 3 и 4 ст. 39.39 Земельного кодекса РФ установление публичного сервитута допускается только при условии обоснования необходимости его установления в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 настоящего Кодекса.

Установление публичного сервитута осуществляется независимо от формы собственности на земельный участок.

Обоснование необходимости установления публичного сервитута, указанное в подп. 5 п. 1 настоящей статьи, при отсутствии документов, предусмотренных подпунктами 1 и 2 п. 2 настоящей статьи, должно также содержать: обоснование невозможности размещения инженерного сооружения на земельных участках общего пользования или в границах земель общего пользования, территории общего пользования, на землях и (или) земельном участке, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам (а в случаях, предусмотренных п. 5 ст. 39.39 настоящего Кодекса, также обоснование невозможности размещения инженерного сооружения на земельных участках, относящихся к имуществу общего пользования), таким образом, чтобы протяженность указанного инженерного сооружения не превышала в два и более раза протяженность такого инженерного сооружения в случае его размещения на земельных участках, принадлежащих гражданам и юридическим лицам (подп. 2 п. 3 ст. 39.41 Земельного кодекса РФ).

Таким образом, в целях нормативного определения и установления правоотношений сторон, связанных с нахождением на земельном участке с кадастровым N линии электропередач, истец вправе обратиться с требованиями об установлении в отношении принадлежащего ему земельного участка публичного сервитута.

При этом ответчиком и администрацией МО Ломоносовский муниципальный район в суде апелляционной инстанции подтверждено совершение ПАО "Ленэнерго" объективных действий, направленных на установление в отношении принадлежащего истцу земельного участка в части, необходимой для размещения спорного линейного объекта, публичного сервитута.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, по делу отсутствуют.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда по заявленному истцом иску, направленному исключительно на защиту имущественных прав.

Учитывая изложенное, на основании разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", решение суда первой инстанции, как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ерова Е.В. в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГК РФ основания для взыскания в пользу истца судебных расходов, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 апреля 2019 г. отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ерова ФИО46 к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым N N, по адресу: "адрес" путем освобождения участка от линии электропередач напряжением 10 кВт, в том числе путем демонтажа сборных железобетонных опор (конструкций) в количестве 13 штук под номерами 1-4, 20-29, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья Михайлова Н.Н.