Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2019 г. по делу N 22-7932/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N22-7932/3 Судья Козунова Н.В.

Дело N 1-859/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П, с участием осужденного Максимова А.В, адвоката Смирнова М.В, представившего удостоверение N... "дата", прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Куракиной Е.В, при секретаре судебного заседания Шкляр Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденного Максимова А.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

МАКСИМОВ А. В, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

"дата" по п.п. "а, б, г" ч.2 ст. 158, п.п. "а, б, г" ч.2 ст. 159, п.п. "а, б, д" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

"дата" по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от "дата" к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

"дата" по ч.4 ст.33, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от "дата" к наказанию в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права заниматься определенной деятельностью, занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, -

-осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П, объяснения осужденного Максимова А.В, адвоката Смирнова М.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Куракиной Е.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Максимов А.В, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание до минимального предела с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также принять во внимание состояние его здоровья.

Считает назначенное приговором наказание суровым и несправедливым, поскольку суд установилсмягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно наличие на иждивении малолетнего несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины.

Также указывает, что у него имеются тяжкие хронические заболевания, входящие в список угрожающих жизни, и суд эти заболевания не учел.

Также просит учесть, что он официально работал, имел легальный и стабильный заработок, длительное время находился на свободе после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его социальном образе жизни, имеет положительные характеристики с места работы, проживал в семье.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Максимова в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному взысканию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Максимов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Максимова указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Максимова по ч.1 ст. 264 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Максимову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни и его семьи.

Суд обоснованно учел в приговоре, что Максимов совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом также учтено, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Максимов не состоит, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Максимова, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признал полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, судом правильно признано обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку Максимов, будучи ранее судимым за умышленные преступления, в том числе за особо тяжкие, вновь совершил умышленное преступление.

Вывод суда о необходимости назначения Максимову наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Максимова о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств противоречат содержанию приговора, в котором суд учел и полное признание им вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признав эти обстоятельства смягчающими.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы в этой части суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Вместе с тем, с учетом наличия отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений- судом обоснованно сделан вывод о невозможности исправления Максимова без изоляции от общества, и назначенное судом не в максимальных пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Максимов признан виновным, наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является и доводы жалобы в этой части также являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции учитывает сообщенные Максимовым в апелляционной жалобе сведения о наличии у него тяжелых хронических заболеваний, однако не считает их безусловными основаниями для снижения размера назначенного судом наказания, не являющегося чрезмерно суровым.

При таких данных, оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении МАКСИМОВА А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городской суда Изюменко Г.П.