Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 22-8849/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-8849/19

Дело N 1-431/19 Судья: Прялкина Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре - Зверевой А.В.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.

осужденного - Кокорышкина А.С.

защитника - адвоката Делюкина Л.А.

рассмотрел в судебном заседании 18 декабря 2019 года апелляционное представление заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Рамазанова В.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2019 года, которым

Кокорышкин Андрей Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", со средне специальным образованием, "... ", имеющий ребенка "дата" года рождения, работающий "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", временно зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый;

осужден: по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Кокорышкину А.С. установлены следующие ограничения: в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации в установленные УИИ дни; не уходить с места постоянного проживания ежедневно с 23 часов до 06 часов следующих суток; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, мнение прокурора Михайловой Е.Н, поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Делюкина Л.А, осужденного Кокорышкина А.С, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Кокорышкин А.С, управлявший автомобилем, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при обстоятельствах установленных приговором суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Рамазанов В.В. просит приговор суда изменить, дополнив установленные Кокорышкину А.С. ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы Санкт-Петербурга без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Судом неправильно применен уголовный закон, общая часть УК РФ. согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания в виде ограничения свободы наряду с иными ограничениями должно быть установлено пребывание и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Судом данное ограничение осужденному установлены не были.

Приговор постановлен в особом порядке, квалификация и размер наказания в представлении не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы, наряду с иными ограничениями, осужденный обязаннее выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ).

Судом первой инстанции в нарушении требований ст.53 УК РФ данные ограничения осужденному Кокорышкину А.С. не установлены.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями процессуального и уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, учитывая полномочия апелляционной инстанции, полагает возможным внести изменения в постановленный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2019 года в отношении Кокорышкина Андрея Сергеевича - изменить.

Дополнить установленные Кокорышкину А.С. ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы Санкт-Петербурга без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ).

Апелляционное представление - удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья: