Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-11122/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

Корсаковой Ю.М, Кирюхиной М.А, Адаменко Е.Г, при секретаре

Вааповой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Гнатышина Романа Богдановича на решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Гнатышина Романа Богдановича к Администрации Владиславовского сельского поселения Кировского района Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом усадебного типа с надворными постройками и земельный участок.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Владиславовского сельского поселения Кировского района Республики Крым о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом усадебного типа с надворными постройками, общей площадью 56 кв.м, и земельный участок общей площадью 0, 14 га, расположенных по адресу: "адрес", признании права собственности на указанное недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка. Указывает, что он как единственный наследник принял указанное наследственное имущество и обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия сведений о регистрации прав наследодателя на наследственное имущество.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом усадебного типа с надворными постройками, общей площадью 54, 9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", за ФИО2 признано право собственности на жилой дом усадебного типа с надворными постройками, общей площадью 54, 9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, и признании права собственности на земельный участок общей площадью 0, 14 га, расположенный по адресу: "адрес" в этой части вынести новое решение, которым удовлетворить данные исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ФИО2, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, телефонограммы, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Администрация Владиславовского сельского поселения "адрес" Республики ФИО3, третье лицо нотариус "адрес" нотариального округа ФИО8, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, уведомления по электронной почте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. От ответчика Администрации Владиславовского сельского поселения "адрес" Республики ФИО3 и третьего лица нотариуса "адрес" нотариального округа ФИО8 поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I N.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО2, который указал, что является единственным наследником, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" а также земельного участка, площадью 41 510 кв.м, расположенного на территории "адрес"

Нотариусом Кировского районного нотариального округа ФИО8 разъяснено истцу о необходимости представления документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО1 в отношении наследственного имущества.

Согласно представленного договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между колхозом "данные изъяты" (хозяйство) и ФИО1 (работник), хозяйство продало, а работник купил жилой дом усадебного типа с надворными постройками, общей площадью 56 кв.м, в "адрес", адрес улицы и номер дома в договоре не указан.

В соответствии с представленными выписками из похозяйственных книг администрации Владиславовского сельского поселения Кировского района РК N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действительно был зарегистрирован по адресу: "адрес" 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомления сведениями об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок, жилой дом по адресу: "адрес" отсутствует.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 69 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п. 20 Инструкции о порядке осуществления нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских советов народных депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министерства юстиции УССР N от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, пришел к выводу, о том, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником спорного дома, право собственности на спорный жилой дом, было зарегистрировано за ним, что подтверждается выписками из похозяйственных книг, в связи с чем, спорный дом входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, и поскольку истец является единственный наследником, своевременно обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, за ним необходимо признать право собственности на спорный дом, усадебного типа с надворными постройками.

В указанной части решение суда первой инстанции истцом ФИО2 не обжалуется, ввиду чего в силу положений п. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, решение суда не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Что же касается требований ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 0, 14 га, расположенного по адресу: "адрес" признании за ним права собственности на указанный земельный участок, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда и полагает вынесенное решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Так, исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответа Администрации Владиславовского сельского поселения Кировского района Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", в собственность, аренду, пользование не передавался.

В соответствии с ответом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированным правах на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Владиславовского сельского поселения N от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: "адрес" в период с 1991 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО1, в разделе "Жилой дом, который находится в частной собственности граждан" имеется информация о наличии в собственности жилого дома, в разделе "Земля, которая находится в частной собственности граждан" информация о наличии земельного участка площадью 014 га. Следует отметить, что из содержания указанной выписки из похозяйственной книги не представляется возможным установить местонахождение земельного участка, находящегося в собственности ФИО1

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", при жизни находился в собственности наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что право собственности наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорный земельный участок, подтверждается договором купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку исходя из содержания указанного договора спорный земельный участок не являлся предметом договора купли-продажи. Кроме того, указание в договоре на то, что приобретаемый жилой дом, расположен на приусадебном земельном участке площадью 0, 14 га не свидетельствует о том, что данный земельный участок также являлся предметом договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также отсутствие документов, органом местного самоуправления решение о передаче наследодателю в установленном порядке данного земельного участка в собственность либо на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования не принималось, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок площадью 0, 14 кв. м не имеется.

Доказательства, опровергающие указанный вывод в суд апелляционной инстанции не представлены.

Истец не лишен права после оформления права собственности на жилой дом обратиться в установленном порядке в уполномоченный орган о предоставлении земельного участка.

При установленных судебной коллегией обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Республики Крым от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: