Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 16-381/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 сентября 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (далее - общество, ООО "ЧМТ") прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении N от 12 апреля 2019 года ООО "ЧМТ" подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Копия постановления направлена обществу по почте, и получена им 18 апреля 2019 года.

Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2019 года.

Административный штраф в сумме 250 рублей, наложенный в соответствии с постановлением от 12 апреля 2019 года, с учетом требований части 1.3 статьи 32.3 КоАП РФ об уплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа (250 рублей), был в добровольном порядке уплачен ООО "ЧМТ" 26 апреля 2019 года платежным поручением N (л.д.16).

При этом в графе "Назначение платежа" указано, что штраф уплачен за нарушение ПДД постановление (УИН) N, а в графе "Код" указан "0". Также судом установлено, что в платежном поручении N указан номер постановления, по которому произведена оплата штрафа, и указан номер УИН административного штрафа, что платеж осуществлен в соответствии с разъяснениями, данными в письме ФНС от 13 марта 2017 года NЗН-4-1/4434@.

Суды пришли к правильному выводу о том, что административный штраф уплачен ООО "ЧМТ" до истечения двадцатидневного срока.

Следовательно, указанная сумма 250 рублей соответствует сумме штрафа, взысканного постановлением должностного лица, и уплачена по соответствующим платежным реквизитам и в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья и судья районного суда правильно исходили из того, что ООО "ЧМК" в платежном поручении на перечисление административно штрафа в бюджетную систему Российской Федерации в реквизите "Код" указало "0", платежное поручение содержит все реквизиты, позволяющие идентифицировать плательщика и сам платеж. Указано значение реквизита "ИНН плательщика - ИНН "данные изъяты"", а в графе назначение платежа указано: "штраф за нарушение ПДД, постановление УИН N".

Как следует из письма ФНС России от 13 марта 2017 года N ЗН-4-1/4434@, согласно Правил при заполнении физическими лицами распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации обязательно должно указываться значение идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) в реквизите "ИНН плательщика" или уникального идентификатора начисления, состоящего из 20 - 25 знаков в реквизите "Код".

При перечислении денежных средств налогоплательщиками - юридическими лицами требуется обязательное заполнение реквизита "ИНН плательщика". При этом указание уникального идентификатора начисления в реквизите "Код" не обязательно.

Уплаченные ООО "ЧМК" денежные средства поступили в бюджетную систему РФ. Из содержания реквизитов возможно установить в счет какого административного штрафа был осуществлен платеж.

Не указание уникального идентификатора начисления в реквизите "Код" в платежном поручении не свидетельствует об умышленности действий общества на неоплату штрафа.

Статьей 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, а не ненадлежащее информирование об уплате административного штрафа.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения при производстве дела у мирового судьи и в районном суде, которые дали им правильную и обоснованную правовую оценку.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суда общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 сентября 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции В.Е. Кувшинов