Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 16-516/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу ректора государственного бюджетного нетипового общеобразовательного учреждения Самарской области "Академия для одаренных детей "Наяновой)" (далее - ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Наяновой)", общество) Наяновой М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Ленинского судебного района г. Самара от 7 августа 2019 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 октября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Наяновой)", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Ленинского судебного района г. Самара от 7 августа 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 октября 2019 г, ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Наяновой)" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ректор ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Наяновой)" ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Наяновой)" к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Наяновой)" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" (л.д. 6-7).

Копия указанного постановления направлена в адрес ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Наяновой)" ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером N.

Постановление должностного лица в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания обществу не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 3-4), постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Наяновой)" (л.д. 6-7) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Наяновой)", имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Наяновой)" к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Утверждения в жалобе о том, что постановление Управления Роспотребнадзора N от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем общества лично лишь ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в письме содержалось только представление, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Наяновой)" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 27 Ленинского судебного района г. Самара от 7 августа 2019 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 21 октября 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного нетипового общеобразовательного учреждения Самарской области "Академия для одаренных детей "Наяновой)", оставить без изменения, а жалобу ректора государственного бюджетного нетипового общеобразовательного учреждения Самарской области "Академия для одаренных детей "Наяновой)" Наяновой М.В. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев