Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 16-532/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 августа 2019 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, считая их незаконными.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 августа 2019 года в 17 часов 11 минут на "адрес" водитель ФИО1, управляя транспортным средством "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на ФИО4 и в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2019 года (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1 (л.д. 7, 8); сообщением об обращении в травмпункт от 12 августа 2019 года (л.д. 9); протоколом осмотра месте дорожно - транспортного происшествия от 12 августа 2019 года и схемой к нему (л.д. 10-13); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России от 12 августа 2019 года (л.д. 14); фототаблицей (л.д. 15); видеозаписью (л.д.16) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, наличия с его стороны вины, подлежат отклонению.

Согласно письменным объяснениям ФИО4, последняя находилась во дворе "адрес", где на нее совершил наезд автомобиль, государственный регистрационный знак N, который впоследствии покинул место дорожно - транспортного происшествия.

Из сообщения от 12 августа 2019 года усматривается, что ФИО4 обратилась в травмпункт с жалобой на ушиб левой стопы, полученной в 17 часов в результате наезда на "адрес" автомобилем, государственный регистрационный номер С 709 СС 116.

Из рапорта инспектора по ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО5 следует, что при получении сообщения о наезде на пешехода по адресу: "адрес", прибыл на место дорожно - транспортного происшествия, пострадавшей оказалась ФИО4

Сам ФИО1 в ходе производства по делу не оспаривал факт управления транспортным средством в указанном выше месте и время, а также нахождение по данному адресу лиц женского пола. При этом пояснял, что одна из женщин сделала замечание по поводу наезда его автомобиля ей на ногу, после чего он предложил обратиться за медицинской помощью, на что женщина ответила отказом.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой стопы.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 августа 2019 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук