Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 16-980/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Левашина М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Октябрьского судебного района г. Самары, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 23 августа 2019 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 8 октября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левашина М.В., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Октябрьского судебного района г. Самары, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 23 августа 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 8 октября 2019 г. Левашин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Левашин М.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Левашина М.В. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 5 минут на автодороге Приволжье-Заволжье заявитель в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N Ионовой И.В, находящейся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении в отношении Ионовой И.В. (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, о неустранимых сомнениях в его виновности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что заявитель не был ознакомлен инспектором ДПС с правами, ранее транспортное средство было продано им Ионовой И.В. и он не являлся его собственником, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, аналогичны доводам, высказанным защитником заявителя по доверенности Пигусовым О.Б. в ходе судебного заседания при рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и в ходе судебного заседания при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ионова И.В. факт управления транспортным средством и нахождения в состояние опьянения не оспаривала (л.д. 4).

Основанием полагать, что водитель Ионова И.В. находилась в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее сотрудником ДПС ОГИБДД признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Ионова И.В. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 886 мг/л, с результатом освидетельствования она согласилась.

Нахождение в названном транспортном средстве в момент, относящийся к событию административного правонарушения, не оспаривается заявителем жалобы.

Таким образом, факт передачи заявителем управления транспортным средством Ионовой И.В, находящейся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В связи с изложенным заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право заявителя на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 Октябрьского судебного района г. Самары, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 23 августа 2019 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 8 октября 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левашина М.В, оставить без изменения, а жалобу Левашина М.В. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев