Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу N 7У-513/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Еланской Д.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, защитника-адвоката Синетовой А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева В.В. на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года.

По приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года

Яковлев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый

9 марта 2016 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 1 ноября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 28 апреля 2018 года, осужден по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело в отношении Яковлева В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления защитника - адвоката Синетовой А.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой О.П. полагавшей, что приговор подлежит изменению, назначенное осужденному наказание снижению, судебная коллегия

установила:

по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в помещении жилого дома по адресу: "адрес", "адрес" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств в размере 10 000 рублей из одежды ФИО13 Т.Д, с причинением последней значительного материального ущерба.

Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в помещении жилого дома по адресу: "адрес" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств в размере 2 000 рублей из одежды ФИО14 Г.Н.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев В.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, указывает, что суд без достаточных оснований учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обращает внимание на то, что в приговоре не указано, какое влияние состояние опьянения оказало на его поведение при совершении преступлений, не приведено убедительных доводов и мотивов, по которым суд пришел к таким выводам. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Яковлева В.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Яковлев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

При решении вопроса о назначении Яковлеву В.В. наказания по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, иногда злоупотребляет спиртными напитками, у психиатра не наблюдается, у нарколога наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ года, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал по обоим преступлениям наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание Яковлевым В.В. вины, раскаяние в содеянном, а отягчающими наказание обстоятельствами - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, как в отдельности, так и в совокупности, а также оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом, не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Яковлева В.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона при вынесении приговора выполнены не в полной мере.

Суд первой инстанции по каждому преступлению признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Яковлевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

По смыслу закона суд, признавая состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим наказание обстоятельством, должен надлежащим образом мотивировать данное решение, указать, каким образом указанное состояние лица повлияло на поведение осужденного при совершении преступления.

В обжалуемом приговоре суд, в качестве мотивировки признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим наказание обстоятельством, указал, что участковым уполномоченным полиции Яковлев В.В. характеризуется как употребляющий спиртные напитки. Однако не мотивировал, каким образом указанное состояние повлияло на поведение осужденного при совершении преступлений.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить признанное судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Яковлевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из приговора и смягчить назначенное наказание.

Кроме того, судебная коллегия, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, индивидуализации и дифференциации наказания, считает необходимым смягчить наказание за преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку наиболее строгим наказанием по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы до пяти лет, то с учетом данных правил наказание не могло быть мягче чем 1 год 8 месяцев лишения свободы, а назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, за каждое преступление. При этом суд мотивировал отсутствие оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания менее предела, указанного в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с приведенными обстоятельствами следует признать обжалуемый приговор недостаточно обоснованным и мотивированным в части назначенного Яковлеву В.В. наказания. Поэтому, с целью исправления допущенной ошибки, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить. Исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, находит возможным с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание за каждое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева ФИО15 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева В.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому преступлению;

- применить при назначении наказания Яковлеву В.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- снизить назначенное Яковлеву В.В. наказание:

- по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Яковлеву ФИО16 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Яковлева В.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Яковлева ФИО17 удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи