Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 8а-2733/2019

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Алексеева Д.В, судей Тимохина И.В, Белова В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" Бердникова А.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2019 года по административному делу N2а-3325/2019 по административному исковому заявлению ООО "Стройарсенал" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

ООО "Стройарсенал", являющееся должником в исполнительных производствах, обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, считая незаконным проведение торгов по реализации имущества общества и впоследствии государственной регистрации права собственности на имущество за взыскателем лишь в рамках одного исполнительного производства, без объединения исполнительных производств в сводное, а также без учета того, что в отношении общества рассматривалось заявление о признании его банкротом.

Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 мая 2019 года административные исковые требования ООО "Стройарсенал" были удовлетворены.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан апелляционным определением от 16 августа 2019 года отменила решение суда первой инстанции и направила дело в районный суд на новое рассмотрение, указав на непривлечение к участию в деле в качестве заинтересованного лица арбитражного управляющего ООО "Стройарсенал".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Стройарсенал" Бердников А.Г. выражает несогласие с апелляционным определением и просит его отменить, приводит доводы о том, что судом первой инстанции не было принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, руководитель общества не отстранялся от должности, поэтому был уполномочен представлять интересы общества; конкурсное производство в отношении ООО "Стройарсенал" было введено лишь 16 мая 2019 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель административного истца Сидуллин К.Н. доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным основаниям. Представитель административного ответчика Валиуллова Е.С. просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами дела, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены апелляционного определения от 16 августа 2019 года.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 67 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В силу положений части 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года временным управляющим ООО "Стройарсенал" был утвержден Бердников А.Г.

Как указано выше, в обоснование административного иска ООО "Стройарсенал", наряду с другими доводами, ссылалось на реализацию его имущества в период времени после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Ввиду изложенного вывод суда апелляционной инстанции о необходимости привлечения временного управляющего к участию в деле не может быть признан незаконным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, нарушений норм процессуального права, повлекших незаконную отмену решения суда первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройарсенал" Бердникова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: