Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1095/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Бросовой Н.В, Плеханова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Роговой Галины Александровны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06 июня 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-4526/2019 по иску Роговой Галины Александровны к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, перерасчете назначенной пенсии и взыскании судебных расходов, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, объяснения Роговой Г.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Рогова Галина Александровна обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, перерасчете назначенной пенсии и взыскании судебных расходов, мотивировала свои требования тем, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области N 680378/18 от 01 октября 2018 г, ей было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия специального стажа, так как в специальный стаж не засчитан период работы с 07 февраля 2005 г. по 30 сентября 2014 г. в качестве литейщика пластмасс в ЗАО "ПОЛАД", так как документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных кодом 23200000-13399 Раздела XXXIII Списка N 2. Считает указанное решение незаконным, в связи с чем просила включить период работы с 07 февраля 2005 г. по 30 сентября 2014 г. - 9 лет 7 месяцев 24 дня в качестве литейщика пластмасс и произвести назначение досрочной страховой пенсии с момента первичного обращения, а также взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06 июня 2019 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 августа 2019 г. исковые требования Роговой Галины Александровны к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, перерасчете назначенной пенсии и взыскании судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной заявителем 24 октября 2019 г, ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения и вынесении нового решения по делу.

Истец Рогова Г.А. в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержала, просила отменить судебные акты по основаниям указанным, в кассационной жалобе.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, извещался надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика относительно кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

С 01 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается досрочно на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", где силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В ч. ч. 2, 3, 4 ст. 30 данного Закона указано, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

Так, позицией 23200000-13399 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26 января 1991 г. предусмотрены литейщики пластмасс.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти от 01 октября 2018г. N 680378/18 Роговой Г.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа 10 лет.

Установлено, что комиссией в специальный стаж истца не засчитан период с 07 февраля 2005г. по 30 сентября 2014г. в качестве литейщика пластмасс в ЗАО "ПОЛАД", так как документально не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных кодом 23200000-13399 раздела XXXIII Списка N2, утвержденного постановлением Министров ССР от 26 января 1991 N10 и на основании ст.14 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 N400-ФЗ, в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N27- ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", так как индивидуальные сведения после даты регистрации в системе ГПС представлены общими условиями.

Специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии отсутствует.

Из трудовой книжки, выданной на имя Роговой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с 07 февраля 2005 г. по 01 августа 2014 г. она работала литейщиком пластмасс 2 разряда в цехе пластмасс ЗАО "ПОЛАД", с 01 августа 2014 г. по 30 сентября 2014 г. работала литейщиком пластмасс 3 разряда в цехе пластмасс ЗАО "ПОЛАД". (л.д. 7-11).

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Понятие полного рабочего дня дается в разъяснении Минтруда от 22 мая 1996 г. Под ним понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списком N 2, не менее 80 % рабочего времени (т.е. 6 час. 24 мин.), с включением в него вспомогательных, подготовительных работ.

Согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", в случае, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы до регистрации в качестве застрахованного лица, принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которой можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от 11 декабря 2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в том числе в тяжелых условиях труда, соответствующими справками и другими документами, подтверждающими характер и условия труда, а также полную занятость лица, обращающегося за назначением пенсии.

Как установлено судами, работодатель ЗАО "ПОЛАД" предоставил в Управление Пенсионного фонда в РФ сведения, предусмотренные законом без отметки на особые условия труда (л.д. 56-60). При этом, на запрос об уточнении льготных условий труда в отношении Роговой Г.А, работодатель ЗАО "ПОЛАД" никаких корректируемых данных не предоставил.

Неоднократно направляемые судом запросы о справках, подтверждающих льготный характер, табелях учета рабочего времени, расчетных листах, приказах о предоставлении отпусков (л.д. 34, 40), ЗАО "ПОЛАД" оставлены без ответов.

Доводы кассационной жалобы, Роговой Г.А. о том, что её трудовая деятельность в тяжелых (вредных) условиях труда подтверждается надлежащими доказательствами: трудовой книжкой, показаниями свидетелей, не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствии с п. 12 Приказа Минтруда России от 28 ноября 2014 N 958н (ред. от 04 октября 2016) "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях"), т.е. раскрывающие льготный характер работы, которые истцом представлены не были. Свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами при разрешении вопроса об определении особых условий труда и обоснованно оставлены судом без внимания.

Кроме того, в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", указано, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Следовательно, суды правомерно не приняли во внимание в качестве доказательства в обоснование требования истца представленные Роговой Г.А: копию трудовой книжки истца, заключение государственной инспекции труда в Самарской области по несчастному случаю с легким / исходом от 26 августа 2008г. с Роговой Г.А, а также должностную инструкцию литейщика / пластмасс, поскольку из указанных документов не следует, что истец работала литейщиком пластмасс полный рабочий день. При этом, представленное соглашение об оплате труда содержит только сведения о тарифной ставке и доплату за работу в ночное время, иные доказательства о доплатах в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время, включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении требований, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии доказательств работы ее во вредных условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии.

С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном толковании закона и исследованных судом доказательствах, оцененных должным образом в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

В настоящем деле истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих ее работу во вредных условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии.

Доводы кассационной жалобы, что в ходе рассмотрения иска, в суде первой инстанции отказывая о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Ответчик не дал оценку периодам работы Истца в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Самарской области "Тольяттинский дом ребенка специализированный" и ООО "Средневолжский Завод Полимерных Изделий - Импульс", работа в которых так же предоставляет истцу право на льготную пенсию, несостоятельны, поскольку данные требования о включении указанных периодов не заявлялись.

Доводы кассационной жалобы, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом, истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имел реальной возможности обеспечить предоставление достоверных сведений работодателем, не состоятельны.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что в силу ст. 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, для назначения страховых и накопительной пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате страховых и накопительной пенсий, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий застрахованным лицам.

Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированного) учете, в системе обязательного пенсионного страхования" установлена обязанность работодателей ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) необходимые сведения.

Статьями 8 и 8.1 Федерального закона N 27-ФЗ закреплено общее правило, в соответствии с которым сведения о застрахованных лицах в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации представляются страхователями (работодателями). Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При этом в силу ст. 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ застрахованное лицо имеет право: получать бесплатно в органах Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства или работы по своему обращению способом, указанным им при обращении, сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете; получить бесплатно у страхователя копию сведений о себе, представленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации и налоговые органы для индивидуального (персонифицированного) учета; в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Застрахованное лицо обязано:

предъявлять по требованию страхователя, органов, предоставляющих государственные или муниципальные услуги, работников органов Пенсионного фонда Российской Федерации документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, на бумажном носителе или в форме электронного документа;

обращаться с заявлениями в установленном настоящим Федеральным законом порядке в случае изменения сведений, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете;

представлять по требованию органов Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие сведения, подлежащие включению в его индивидуальный лицевой счет согласно настоящему Федеральному закону.

Согласно положений ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 г, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Аналогичное положение содержится в п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N 1015.

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, а, следовательно, ответственность за отсутствие необходимых сведений в данных индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица не может быть возложена на орган пенсионного обеспечения при оценке правомерности его действий при решении вопроса о назначении страховой пенсии, в т.ч. досрочной, застрахованному лицу.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования. Спорные периоды отражены страхователями обычными условиями, без указания кода льготы; не имеется сведений о том, что указанные периоды являются специальным трудовым стажем работы во вредных условиях труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии.

При таких обстоятельствах решение пенсионного органа об отказе в зачете в специальный стаж истца вышеуказанных спорных периодов времени является обоснованным, а выводы судов двух инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о взыскании судебных расходов - верными.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к ошибочному толкованию норм права, а также несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и фактических обстоятельств, что не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Положениями ст. ст. 378, 379.6, 379.7, часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 августа 2019 г. оставить без изменений, кассационную жалобу Роговой Галины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

А.Н. Плеханов