Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1125/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Костюниной Н.В, судей Подгорновой О.С, Колесникова С.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Загидуллина И.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-9392/2018 по иску Загидуллина И.А. АО "Мегафон Ритейл" о защите прав потребителей, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В, судебная коллегия

установила:

Загидуллин И.А. обратился в суд с иском к ответчику АО "Мегафон Ритейл" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2018г. его исковые требования к АО "Мегафон Ритейл" о защите прав потребителей были удовлетворены частично.

Судом расторгнут договор купли-продажи телефона Apple iPhone X 64 Gb Space Gray, imei N от 25 апреля 2018r, заключенный между ним и АО "МегаФон Ритейл".

С АО "МегаФон Ритейл" в его пользу взыскана стоимость смартфона в размере 71 990 руб, убытки за проведение экспертизы товара в размере 18 975 руб, почтовые расходы в размере 327 руб. 79 коп, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате стоимости смартфона в размере 71 990 руб. за период с 22 мая 2018 г. по 01 сентября 2018 г, моральный вред в размере 1000 руб, расходы по оплате услуг по изготовлению копии документов в размере 448 руб, штраф в размере 81977 руб. 50 коп.

На истца возложена обязанность возвратить АО "МегаФон Ритейл" сотовый телефон Apple iPhone X 64 Gb Space Gray, imei N, приобретенный по договору купли-продажи от 25 апреля 2018 г.

Поскольку ответчик по настоящее время решение суда не исполнил, просил суд взыскать с АО "МегаФон Ритейл" в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар - смартфон Apple iPhone X 64Gb Space Gray, imei N за период с 02 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018г. в размере 76309 руб. 40 коп, неустойку за нарушение сроков исполнения требования истца о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи некачественного товара за период с 12 августа 2018 г. по 08 октября 2018 г. в размере 41754 руб. 20 коп, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 13 000 руб, штраф в размере 59031 руб. 80 коп.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 г. исковые требования Загидуллина И.А. к АО "Мегафон Ритейл" удовлетворены частично.

С АО "Мегафон Ритейл" в пользу Загидуллина И.А. взыскана неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар - смартфон Apple iPhone X 64 Gb Space Gray, imei N за период с 02 сентября 2018г. по 16 декабря 2018 г. в размере 20000 руб, неустойка за нарушение сроков возмещения убытков, понесенных вследствие продажи некачественного товара за период с 12 августа 2018 г. по 08 октября 2018 г. в размере 4000 руб, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 7000 руб, штраф в размере 12000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Загидуллина И.А. отказано.

С АО "Мегафон Ритейл" в доход городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан взыскана госпошлина в сумме 1280 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Загидуллина И.А. содержится просьба об отмене судебных постановлений, принятии нового решения о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере 76309 руб. 40 коп, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи некачественного товара в размере 41754 руб. 20 коп, штрафа в размере 51031 руб. 80 коп. Полагает, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков должна исчисляться из цены товара, также считает, что суд необоснованно снизил размеры неустоек.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Загидуллина И.А, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст.309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13, 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу, что размер неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар - сотовый телефон Apple iPhone X 64Gb Space Gray, imei N c 02 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018r. составит 76309 руб. 40 коп. из расчета 71 990 руб. х 1% х 106 дн, размер неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, понесенных вследствие продажи некачественного товара, подлежащей исчислению из стоимости причиненного убытка (стоимости экспертных исследований), составит 11005 руб. 50 коп. из расчета 18 975 руб.х1%х80 дн.

Приняв во внимание, что сумма заявленной к взысканию неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ответчика, снизив размер подлежащей взысканию неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о неверном исчислении судом неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возмещении убытков, понесенных на проведение экспертизы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана соответствующая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерном снижении размера неустоек несостоятельны, поскольку степень несоразмерности заявленных неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд первой инстанции вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом определение конкретного размера неустойки является вопросом факта и, следовательно, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Загидуллина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи