Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1314/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Кизирбозунц Т.Т. и Трух Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкорстан- Галимардановой Айгуль Радиковны, действующей в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-587/2019 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкорстан, действующей в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "Сбербанк Страхование жизни" о защите прав потребителей по договору страхования жизни.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее по тексту- РООЗППР "Форт-Юст") обратилась с иском в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" (далее по тексту- ООО СК "Сбербанк Страхование жизни") о защите прав потребителей по договору страхования жизни. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее по тексту- ПАО "Сбербанк России") заключен кредитный договор N на сумму 411530 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своим заявлением выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", в соответствии с которым страховым случаем является смерть страхователя по любой причине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" истцами были предоставлены документы для выплаты страхового возмещения, однако в выплате возмещения было отказано.

На основании изложенного истцы просили взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 137176 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку, рассчитанную на день вынесения судом решения в сумме 60000 рублей; взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в пользу ФИО2 страховую выплату в сумме 137176 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку, рассчитанную на день вынесения судом решения в сумме 60000 рублей; взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в пользу ФИО3 страховую выплату в сумме 137176 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку, рассчитанную на день вынесения судом решения в сумме 60000 рублей; взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" штраф в размере 50-ти % от присужденного в пользу ФИО2, из которых 25-ть%- в пользу ФИО2, 25-ть %- в пользу РООЗППР "Форт-Юст"; взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" штраф в размере 50-ти % от присужденного в пользу ФИО1, из которых 25-ть %- в пользу ФИО1, 25-ть %- в пользу РООЗППР "Форт-Юст"; взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" штраф в размере пятидесяти процентов от присужденного в пользу ФИО3, из которых 25-ть %- в пользу ФИО3, 25-ть %- в пользу РООЗППР "Форт-Юст".

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2019 г, в удовлетворении исковых требований РООЗППР "Форт-Юст", действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о защите прав потребителей по договору страхования жизни отказано.

В кассационной жалобе представителя РООЗППР "Форт-Юст"- Галимардановой А.Р. ставится вопрос об отмене решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2019 г. в связи с нарушением судами норм материального права и направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, должным образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N на общую сумму 411530 рублей под 23, 5 % годовых со сроком возврата- 60 месяцев. В этот же день на основании заявления на страхование между ФИО1 и ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" заключен договор страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья и недобровольной потери работы заемщика, по следующим рискам: смерть застрахованного; инвалидность 1 или 2 группы; дожитие застрахованного лица до наступления события. Выгодоприобретателем по рискам- смерть застрахованного лица является ПАО "Сбербанк России", в остальных случаях, а также в случае полного досрочного погашения кредита- застрахованное лицо. Страховая премия составляет 61523 рубля 74 копеек, страховая сумма- 411530 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страхование- отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового случая, супруга умершего- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 9.9.4 Соглашения об условиях и порядке страхования N N от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- Соглашегние), заключенного между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (страховщик) и ОАО "Сбербанк России" (страхователь), при наступлении события, имеющего признаки страхового случая страховщику предоставляются документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право на получение страховой выплаты (например, паспорт и свидетельство о праве на наследство).

Документы должны предоставляться в виде оригиналов или надлежаще заверенных копий.

В силу пункта 4.6.4 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее по тексту- Условия) в случае наступления с застрахованным лицом события, имеющего признаки страхового случая, застрахованное лицо (родственник/представитель) представляет в банк в отношении любого страхового риска документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право на получение страховой выплаты (например, паспорт и свидетельство о праве на наследство).

Согласно пункту 4.7 Условий документы, перечисленные в пункте 4.6, должны предоставляться в виде оригиналов или в виде копий, заверенных нотариально или органом /учреждением/ организацией, который выдал документ и/или располагает его подлинником.

В силу пункта 9.15 Соглашения страховщик при наличии оснований, обязан принять решение о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и страховой выплате в течение 5 рабочих дней после получения последнего из всех необходимых и достаточных страховщику документов. Страховщик производит страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и страховой выплате.

Свидетельство о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ в виде страховой суммы в размере 411530 рублей, выданное ФИО1 и ФИО2 (по "данные изъяты" доли каждому), получено ООО СК "Сбербанк страхование жизни"- ДД.ММ.ГГГГ

Из отзыва ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и копий платежных поручений N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК "Сбербанк страхование жизни" перечислено ФИО1 и ФИО2 137176 рублей 66 копеек каждому, что составляет по 1/3 части от страховой суммы.

Таким образом, ответчик в течение 5-ти рабочих дней после получения последнего из документов произвел страховую выплату ФИО1 и ФИО2

Сведений о том, что ФИО3 обращалась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" за выплатой, судами не установлено. Информация о получении ею свидетельства праве на наследство на часть страховой суммы в материалах дела отсутствует.

Разрешая спор, районный суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с выводами которой согласилась и апелляционная инстанция, правильно пришел к выводу, что нарушений при выплате страхового возмещения со стороны ответчика не имеется. Все обстоятельства по делу судами тщательно исследованы и им дана надлежащая оценка.

Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Доводы представителя истцов фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций, потому они не могут служить основанием для их отмены.

При таких данных судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены по настоящему делу решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2019 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2- 587/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкорстан- Галимардановой Айгуль Радиковны, действующей в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3- без удовлетворения.

Председательствующий "данные изъяты" Р.Р. Шайдуллин

Судьи "данные изъяты" Т.Т. Кизирбозунц

"данные изъяты" Е.В. Трух

"данные изъяты"

"данные изъяты"