Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1531/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Назейкиной Н.А. и Никоновой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мирбабаевой Изабеллы Рафиковны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г. по гражданскому делу N2-6536/2019 по исковому заявлению Дмитриева Николая Ксенофонтовича к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Восточная сказка", Мирбабаеву Мирбабу Махмуду оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, объяснения Дмитриева Н.К. и его представителя Назарова А.М, действующего на основании ордера N000652 от 09 декабря 2019 г, судебная коллегия

установила:

Дмитриев Н.К. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Компания "Восточная сказка" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора поставки и монтажа оборудования N27, заключенного с ООО "Музыкальный Арсенал-Уфа", он является собственником музыкального оборудования, поставленного в 2014 г. в ресторан "Апшерон", расположенный по адресу: "адрес", и принадлежащий ООО Компания "Восточная сказка" и по его требованию обществом ему не возвращено.

Просил истребовать из чужого незаконного владения ООО Компания "Восточная сказка" принадлежащее ему на праве собственности имущество - музыкальное и звуковое оборудование.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мирбабаев М.М.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований Дмитриева Н.К. к ООО Компания "Восточная сказка", Мирбабаеву М.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г. решение Советского районного суда г. Уфы было отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования Дмитриева Н.К. были удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле Мирбабаева И.Р. просит отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г. и оставить в силе решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2019 г.

В судебном заседании Дмитриев Н.К. и его представитель Назаров А.М. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО Компания "Восточная сказка", Мирбабаев М.М, Мирбабаева И.Р, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит выводу о том, что апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из кассационной жалобы, ФИО1 не была привлечена к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления вправе подать лица, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи кассационной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как следует из материалов дела, Дмитриев Н.К. обратился в суд с иском к ООО Компания "Восточная сказка", Мирбабаеву М.М. об истребовании имущества - музыкального оборудования из чужого незаконного владения.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Мирбабаева И.Р. с 2014 г. является учредителем и генеральным директором ООО Компания "Восточная сказка".

ООО Компания "Восточная сказка" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебных заседаний, Мирбабаевой И.Р. были выданы Тагирову А.В. доверенность N1 от 27 августа 2018 г, доверенность N1 от 5 марта 2019 г. (л.д. 123, т. 1) на представление интересов ООО Компания "Восточная сказка" в системе судов общей юрисдикции (л.д. 28, т.1), более того, ею лично подписан отзыв на апелляционную жалобу Дмитриева Н.К. (л.д.256 - 257, т.1), таким образом, о рассмотрении настоящего дела и исковых требованиях Дмитриева Н.К. Мирбабаевой И.Р. с достоверностью было известно.

Полагая, что заявленными Дмитриевым Н.К. исковыми требованиями нарушаются ее права как собственника имущества, Мирбабаева И.Р, тем не менее, ни со встречным, ни с самостоятельным иском в суд к Дмитриеву Н.К. не обратилась.

Выражая несогласие с постановленными судебными актами, заявитель указывает, что непривлечение ее судом к участию в деле повлекло нарушение ее прав ввиду разрешения судебными инстанциями настоящего спора.

Между тем, приведенные доводы не могут повлечь возможность отмены апелляционного определения в кассационном порядке, поскольку постановленный судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан судебный акт не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов Мирбабаевой И.Р, вопрос о ее правах или обязанностях судебным постановлением не разрешался, в тексте апелляционного определения какие-либо выводы суда в отношении Мирбабаевой И.Р. отсутствуют, а наличие у автора жалобы заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет ее правом на обжалование судебного акта.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, в определении судебной коллегии мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

В данном случае при рассмотрении дела в кассационном суде общей юрисдикции установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не обладающим правом кассационного обжалования судебного постановления, и обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях Мирбабаевой И.Р, судебная коллегия на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222, части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2019 года исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г. было приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Мирбабаевой И.Р, основания для дальнейшего приостановления исполнения отсутствуют.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222, статьями 379.1, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Мирбабаевой Изабеллы Рафиковны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Дмитриева Николая Ксенофонтовича к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Восточная сказка", Мирбабаеву Мирбабу Махмуду оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения по существу.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г, наложенное определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2019 г. по гражданскому делу N2-6536/2019 по исковому заявлению Дмитриева Николая Ксенофонтовича к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Восточная сказка", Мирбабаеву Мирбабу Махмуду оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Н.А. Назейкина

О.И. Никонова