Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1690/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Кизирбозунц Т.Т. и Николаева И.В, с участием прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области- Антоновой Ирины Николаевны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-974/2019 по иску Сабирзянова Дамира Рисламовича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, заключение прокурора Нехаевой О.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабирзянов Д.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка N 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 июля 2017 г..он осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2016 г..в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по указанному приговору отменено в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В этот же день он взят под стражу. Апелляционным постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2017 г..указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения. Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 12 апреля 2018 г..приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении него отменены, уголовное дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.

Приговором мирового судьи судебного участка N 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 03 мая 2018 г, вступившим в законную силу, Сабирзянов Д.Р. осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено его содержание под стражей с 19 июля 2017 г..по 13 апреля 2018 г..Наказание по приговору Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2016 г..постановлено исполнять самостоятельно. Истец полагает, что в результате незаконного приговора мирового судьи судебного участка N 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 июля 2017 г..он незаконно содержался под стражей 3 месяца 24 дня. Кроме этого, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2017 г..удовлетворено представление начальника филиала по г..Димитровграду федерального казенного учреждения УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Кочкуровским районным судом Республики Мордовия от 17 февраля 2016 г..Постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительную колонию общего режима. В тот же день Сабирзянов Д.Р. заключен под стражу. Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 05 июня 2017 г..постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области отменено. В результате незаконного постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2017 г..он незаконно находился под стражей в следственном изоляторе 1 месяц 9 дней. В общей сложности он незаконно находился под стражей 5 месяцев 3 дня. В результате ему причинен моральный вред.

Просил суд взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Ульяновской области в счет возмещения причиненного ему ущерба в связи с незаконным содержанием под стражей денежную сумму в размере 2 000 000 рублей.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 августа 2019 г, исковые требования Сабирзянова Д.Р. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным лишением свободы удовлетворены частично: в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

В кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области- Антоновой И.Н. ставится вопрос об отмене решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 августа 2019 г. в связи с нарушением судами норм материального права и вынесении нового решения. Полагает, что за истцом, в установленном законом порядке, право на реабилитацию не признано. Уголовное преследование в отношении Сабирзянова Д.Р. не прекращалось и приговором суда он не оправдан.

Прокурор Нехаева О.А, полагавшая, что обжалуемые судебные постановления законные и обоснованные, просила судебную коллегию по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Стороны, должным образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Выслушав прокурора Нехаеву О.А, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2017 г. удовлетворено представление начальника филиала по г. Димитровграду федерального казенного учреждения УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене Сабирзянову Д.Р. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2016 г. Постановлено направить Сабирзянова Д.Р. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 05 июня 2017 г. постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2017 г. в отношении осужденного Сабирзянова Д.Р. отменено: в удовлетворении представления начальника филиала г. Димитровграду федерального казенного учреждения УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене Сабирзянову Д.Р. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2016 года, отказано. Сабирзянову Д.Р. по указанному приговору продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего- до 2 лет 8 месяцев и он освобожден из-под стражи.

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 июля 2017 г. Сабирзянов Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному Сабирзянову Д.Р. приговором наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2016 г. в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Сабирзянову Д.Р. по приговору Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2016 г. (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 05 июня 2017 г.) отменено и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сабирзянов Д.Р. взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2017 г. приговор мирового судьи судебного участка N 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 июля 2017 г. в отношении Сабирзянова Д.Р. изменен: из приговора исключено указание на то, что при назначении Сабирзянову Д.Р. наказания по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 12 апреля 2018 г. приговор мирового судьи судебного участка N 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 июля 2017 г. и апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2017 г. в отношении Сабирзянова Д.Р. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, Сабирзянов Д.Р. из-под стражи освобожден.

При новом рассмотрении уголовного дела в отношении Сабирзянова Д.Р. мировым судьей судебного участка N 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 03 мая 2018 г. постановлен приговор, которым Сабирзянов Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтен период содержания Сабирзянова Д.Р. под стражей с 19 июля 2017 г. по 13 апреля 2018 г. Постановлено считать наказание, назначенное данным приговором, исполненным, а наказание, назначенное Сабирзянову Д.Р. приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2016 г, постановлено исполнять самостоятельно.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Удовлетворяя исковые требования Сабирзянова Д.Р. в части, суд первой инстанции, с выводами которой согласилась и апелляционная инстанция, определяя размер компенсации морального вреда, верно определилвсе обстоятельства по делу, а также требования разумности и справедливости.

Все обстоятельства по делу установлены и им судами дана соответствующая оценка.

При таких данных доводы кассационной жалобы заявителя об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда несостоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Доводы заявителя фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций, потому они не могут служить основанием для их отмены.

При таких данных судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены по настоящему делу решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 августа 2019 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2- 974/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области- Антоновой Ирины Николаевны без удовлетворения.

Председательствующий "данные изъяты" Р.Р. Шайдуллин

Судьи "данные изъяты" Т.Т. Кизирбозунц

"данные изъяты" И.В. Николаев

"данные изъяты"

"данные изъяты"