Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2677/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Мерзляковой Елены Эдуардовны, Мерзлякова Эдуарда Федоровича на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-1363/19 по иску ООО "Ижевская УК" к Мерзляковой Елене Эдуардовне, Мерзлякову Эдуарду Федоровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Мерзлякова Е.Э, Мерзляков Э.Ф. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 мая 2019 года по иску ООО "Ижевская УК" к Мерзлякову Э.Ф, Мерзляковой Е.Э. о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, пени.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2019 г, апелляционная жалоба Мерзляковой Е.Э, Мерзлякова Э.Ф. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 мая 2019 г. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Заявителями подана кассационная жалоба, в которой просят отменить принятые судебные акты, направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением суда 06 мая 2019 г, исковые требования ООО "Ижевская УК" к Мерзлякову Эдуарду Федоровичу, Мерзляковой Елене Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени - удовлетворены частично, с Мерзляковой Е.Э. в пользу ООО "Ижевская УК" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2016 г. по 19 июля 2016 г. в размере 12932, 42 руб, пени за период с 1 января 2016 г. по 31 августа 2018 г. в размере 2000 руб, расходы по уплате государственной пошлины 768, 35 руб.; с Мерзлякова Э.Ф. в пользу ООО "Ижевская УК" взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 20 июля 2016 г. по 31 августа 2018 года в размере 58135, 82 руб, пени за период с 20 июля 2016 г. по 31 августа 2018 года в размере 7000 руб, расходы по уплате государственной пошлины 2100, 22 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2019 года.

Согласно почтовым уведомлениям копия решения суда от 6 мая 2019 г. получена заявителями 3 июня 2019 г.

Учитывая срок изготовления мотивированного решения срок на подачу апелляционной жалобы истекал 21 июня 2019 г.

Апелляционная жалоба Мерзляковой Е.Э, Мерзлякова Э.Ф. поступила в Первомайский районный суд г. Ижевска 28 июня 2019 г, то есть за пределами срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвращая ответчикам апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что срок её подачи истек, ходатайства о восстановлении этого срока ответчиками не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется в связи со следующим.

Часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Приведенные правила применяются и в отношении апелляционной жалобы, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции (п. 6).

Поскольку решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 06 мая 2019 г. принято в окончательной форме 21 мая 2019 г, последним днем для подачи апелляционной жалобы в соответствии со ст. 108 ГПК РФ является 21 июня 2019 г. (рабочий день).

Апелляционная жалоба на указанное решение подана ответчиком 28 июня 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчиками не заявлено.

Таким образом, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется, поскольку права заявителей кассационной жалобы не нарушены. Факт обоснованного возврата апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о таком нарушении не свидетельствует, поскольку не препятствует заинтересованным лицам после возврата им судом апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с апелляционной жалобой, устранив имеющиеся недостатки, т.е. в случае пропуска установленного федеральным законом срока на ее подачу - ходатайствовать о его восстановлении, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-1363/19 по иску ООО "Ижевская УК" к Мерзляковой Елене Эдуардовне, Мерзлякову Эдуарду Федоровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени - оставить без изменения, кассационную жалобу Мерзляковой Е.Э, Мерзлякова Э.Ф. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 мая 2019 г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г.

Судья Е.В. Трух