Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-887/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Костюниной Н.В, судей Пискуновой М.В, Никоновой О.И, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Фоменкова Е.С. на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-390/2019 по иску Корлыханова А.Л. к Фоменкову Е.С. о компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В, объяснения Фоменкова Е.С, его представителя Голубеву Е.П, участвующих в судебном заседании посредством ВКС, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Хлебниковой Е.В, полагавшей оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Корлыханов А.Л. обратился в суд с иском к Фоменкову Е.С. о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 01 мая 2018 г. по вине Фоменковой Ю.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла его дочь Корлыханова Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ему были причинены невосполнимые нравственные страдания.

Поскольку Фоменков Е.С. являлся собственником транспортного средства, на котором его дочь Фоменкова Ю.Е. совершила ДТП, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019г. исковые требования Корлыханова А.Л. о компенсации морального вреда удовлетворены.

С Фоменкова Е.С. взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью Корлыхановой Д.А. в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Корлыханова А.Л. в сумме 300 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Полагает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с Фоменковой Ю.Е, как с непосредственного причинителя вреда. Считает взысканный судом размер компенсации морального вреда завышенным.

В возражениях на кассационную жалобу Корлыханов А.Л. просит оспариваемые акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 мая 2018 г. по вине Фоменковой Ю.Е, управлявшей автомобилем марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак N, принадлежащим Фоменкову Е.С, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла пассажир данного автомобиля Корлыханова Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина Фоменковой Ю.Е. установлена вступившим в силу приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 08 августа 2018 г.

Разрешая спор и взыскивая в пользу Корлыханова А.Л. компенсацию морального вреда, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст.1079, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с Фоменкова Е.С, как с владельца источника повышенной опасности, с которого ранее вступившим в законную силу решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2018 г. взыскана компенсация морального вреда в пользу сестер погибшей в размере 450 000 руб. (по 150 000 руб. каждой).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При определении размера компенсации морального вреда суды учли фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень родства истца с погибшей, тяжелые эмоциональные переживания.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с виновного лица, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фоменкова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Костюнина Н.В.

Судьи Пискунова М.В.

Никонова О.И.