Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-951/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "НК-Транс" на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Шарипова Ракипа Назиповича к ООО "НК-Транс" о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л:

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года удовлетворены исковые требования Шарипова Р.Н. к ООО "НК-Транс" о взыскании денежных средств, с ООО "НК-Транс" в пользу истца взыскана сумма долга в размере "данные изъяты" руб, проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2016 года по 15 мая 2017 года в размере "данные изъяты" руб, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты" руб, всего "данные изъяты" руб.

Третье лицо - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с апелляционной жалобой и одновременно ходатайствовало о восстановлении срока апелляционного обжалования, ссылаясь на невозможность участия в судебном заседании 16 августа 2017 года, поскольку не разрешался спор о выплате страхового возмещения.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Шарипова Р.Н. к ООО "НК-Транс" о взыскании денежных средств.

В кассационной жалобе ответчик ООО "НК-Транс" просит отменить принятые судебные постановления.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года частично удовлетворены исковые требования Шарипова Р.Н, с ООО "НК-Транс" в пользу истца взыскана сумма долга в размере "данные изъяты" руб, проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2016 года по 15 мая 2017 года в размере "данные изъяты" руб, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты" руб, всего "данные изъяты" руб.

24 января 2019 года представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гармаш А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, а также заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указал, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" при рассмотрении данного дела привлекалась лишь в качестве третьего лица. Представитель ГК "АСВ" не присутствовал при рассмотрении данного дела, в связи с чем заявитель не знал о вынесенном судебном акте. При разрешении данного дела вопрос о выплате страхового возмещения в соответствии с Законом о страховании вкладов не ставился и не разрешался судом, подтверждается материалами дела. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц учредителями ООО "НК-Транс" являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Шарипов Р.Н. По утверждению заявителя, истец и другие учредители инициировали иски о взыскании с ответчика ООО "НК-Транс" суммы долга по договору займа с целью подготовки доказательственной базы для предъявления требований к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения и легализации операций по дроблению остатка по счету ответчика - юридического лица, т.е. не подлежащих страхованию, на счета физических лиц, подлежащих страхованию по Федеральному закону от 23.12.2003 года N177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации". 27 ноября 2018 года Шарипов Р.Н. обратился в суд с иском к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения.

Удовлетворяя заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку о нарушении своих прав третье лицо ГК "Агентство по страхованию вкладов" узнало только после подачи истцом Шариповым Р.Н. в суд искового заявления о взыскании страхового возмещения.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется. Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, судья

определил:

Определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ООО "НК-Транс" - без удовлетворения.

Судья подпись Н.А.Назейкина