Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 8Г-233/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Л.М. к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ответчика Дубинина А.М. на решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установила:

кассационная жалоба Дубинина А.М. на решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Пятый кассационный суд вместе с гражданским делом. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании Пятого кассационного суда на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании кассационной инстанции установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ставропольского краевого суда ФИО4 отказано в передаче кассационной жалобы ответчика ФИО2 на решение Арзгирского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума "адрес"вого суда.

Таким образом, заявитель ФИО2 реализовал в предусмотренном законом порядке свое право на подачу кассационной жалобы в президиум "адрес"вого суда в рамках указанного гражданского дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

С учетом изложенного, кассационная жалоба заявителя ФИО2, поданная в ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как не подлежащая рассмотрению в кассационном суде общей юрисдикции, учитывая положения п. 6 части1 статьи 390, п. 3

части 1 379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу заявителя ФИО2 на решение Арзгирского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО6

Кедрина О.В.