Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 8Г-273/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Карасева С.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Юткиной Т.В. к Акционерному обществу "Торговая компания "Мегаполис"" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Юткиной Т.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, выслушав объяснения Юткиной Т.В, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В, полагавшего оставить судебные постановления без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Юткиной Т.В. обратилась в суд с иском к АО "Торговая компания "Мегаполис"" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей.

В обоснование требований Юткиной Т.В. указала, что 16 июня 2017 года ФИО5 - АО "Торговая компания "Мегаполис"", управляя автомобилем ГАЗ 2705, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21112, двигавшимся во встречном направлении под управлением истицы. В результате здоровью истицы был причинен тяжкий вред. Вина водителя ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена приговором Минераловодского городского суда от 16 марта 2018 года.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 января 2019 года исковые требования Юткиной Т.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Юткиной Т.В. ставится вопрос об изменении судебных постановлений, не соглашаясь с размером взысканной суммы морального вреда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 - работник АО "Торговая компания "Мегаполис"", 16 июня 2017 года, управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.4, 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак N двигавшимся во встречном направлении, под управлением истицы.

Вступившим в законную силу приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2018 года ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в результате нарушения Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Минераловодский городской суд Ставропольского края разрешая спор и исходя из того, что работодатель отвечает за ущерб, причиненный его работником третьим лицам, вынес решение, которым с АО "Торговая компания "Мегапоис"" в пользу Юткиной Т.В. взыскала компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, указав, что, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства произошедшего, существующие последствия для истицы, установленный ей медицинский диагноз в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, а также наличие грубой неосторожности в действиях водителя ФИО5, способствующей возникновению вреда, поведение ответчика после дорожно-транспортного происшествия, который не пытался компенсировать вред здоровью истицы, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истицы, и исходя из требований разумности и справедливости определилк взысканию с АО "Торговая компания "Мегаполис"" в пользу истицы в качестве возмещения морального вреда 200000 рублей.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны доводам, на которые ссылалась истица в суде первой инстанции в обоснование иска, они были предметом обсуждения суда первой и второй инстанций и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Ссылка в жалобе на судебную практику по другим делам относительно размера взыскиваемых сумм компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного решения, поскольку спор в рассматриваемом случае судом разрешен с учетом конкретных обстоятельств и требований материального и процессуального закона.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обжалуемые судебные постановления исходя из доводов кассационной жалобы Юткиной Т.В.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юткиной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.