Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-661/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Зудина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджихановой Ферозы Зияудиновны к Исмайилову Муслиму Фарзалиевичу о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя

по кассационной жалобе Гаджихановой Ферозы Зияудиновны на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 марта 2019года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 августа 2019года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н, полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия

установила:

Гаджиханова Ф.З. обратилась в суд с иском к Исмайилову М.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что она является пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Гаджихановой Ф.З. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был причинен тяжкий вред здоровью

Приговором Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Исмайилов М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 марта 2019 года исковые требования Гаджихановой Ф.З. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Исмайилова М.Ф. в пользу Гаджихановой Ф.З. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 августа 2019 года решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гаджихановой Ф.З.-без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гаджиханова З.Ф. указывает на то, что при вынесении судебных постановлений, были нарушены нормы материального права. По мнению кассатора, размер компенсации морального вреда не соответствует тяжести причиненного ей вреда.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н, полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судами первой и апелляционной инстанций, а также нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, под управлением ответчика, что влечет бесспорное право истицы на компенсацию морального вреда.

Суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и степень причиненных Гаджихановой Ф.З. телесных повреждений. Суд учел, что ответчик Исмайилов С.Ф. при дорожно-транспортном происшествии также получил тяжкий вред здоровью, долгое время находился на стационарном лечении, является инвалидом, имеет пенсию, которая вместе с ежемесячной выплатой составляет 10 466 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций, и полагает, что доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судебных актов.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.8 Постановления Пленума от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию в пользу Гаджихановой Ф.З. компенсации постановлены с учетом вышеизложенных обстоятельств, соответствуют характеру нанесенных истице травм, длительности прохождения лечения, и степени вины причинителя вреда.

Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции и апелляционной инстанций обстоятельств и увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований к отмене судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. 379.9 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 марта 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 августа 2019года вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 марта 2019года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 августа 2019года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаджихановой Ферозы Зияудиновны -без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.