Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 г. по делу N 16-406/2019

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Язвенко А.П. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 августа 2019 года и решение судьи Калужского областного суда от 17 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Язвенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 17 сентября 2019 года, Язвенко А.П. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 31 мая 2019 года в 11 час. 34 мин, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), в районе "адрес", управляя принадлежащим ему транспортным средством "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный номер N, допустил столкновение с автомашиной "Мазда 6", государственный регистрационный номер N, принадлежащий ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Язвенко А.П. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что он в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, место дорожно-транспортного происшествия не оставлял, умысла на совершение вменяемого ему правонарушения не имел. Ссылается на то, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались недопустимые доказательства (показания потерпевшего), а представленные им доказательства необоснованно отвергались. Обращает внимание на то, что при постановлении решения судом необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание повторное совершение однородного административного правонарушения.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Язвенко А.П. виновным в правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришёл к выводу о виновности Язвенко А.П, привёл доказательства и доводы в обоснование принятого решения, оснований не соглашаться с которыми не имеется, как и не имеется оснований для принятия решения об иной правовой оценке действий Язвенко А.П, помимо той, которая изложена в судебных решениях.

Доводы Язвенко А.П. о непричастности к совершённому правонарушению были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях, не подтвердились они и при проверке жалобы в суде кассационной инстанции.

Суд правильно принял во внимание, что на всех этапах производства по делу потерпевший ФИО5 подробно излагал детали, при которых имело место ДТП. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Об объективности показаний потерпевшего свидетельствуют и те обстоятельства, что давал он их сразу после происшедшего, в ходе рассмотрения дела был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе досудебного и судебного производства по делу прямо указывал на транспортное средство, совершившее правонарушение.

В ходе судебного заседания выяснялись и взаимоотношение между Язвенко А.П. и ФИО5, которое ранее знакомы не были. В неприязненных отношениях не находились. При таком положении, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии у ФИО5 оснований для оговора Язвенко А.П.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Язвенко А.П. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Язвенко А.П, в том числе и то, что он не причастен к совершённому правонарушению, обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Язвенко А.П. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Язвенко А.П. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Язвенко А.П, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Язвенко А.П. в совершенном правонарушения, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Административное наказание назначено Язвенко А.П. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

Поскольку ранее Язвенко А.П. совершал однородные правонарушения и до истечения срока давности за данные правонарушения вновь совершил правонарушение, имеющее единый родовой объект, то обоснованно судом признано в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на принятие решения по данному делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 августа 2019 года и решение судьи Калужского областного суда от 17 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Язвенко А.П, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Язвенко А.П. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев