Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. по делу N 16-454/2019

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Груняшина С.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 20 сентября 2019 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 9 октября 2019 года, вынесенные в отношении Груняшина С.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 20 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 9 октября 2019 года Груняшин С.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 18 июля 2019 года года в 08 час 55 минут на "адрес" управлял транспортным средством "Киа Рио" регистрационный знак N по дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1 на проезжей части, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений для встречного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Груняшин С.Н, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, считая наказание не соответствующим тяжести совершенного им правонарушения, просит изменить состоявшиеся решения, учесть характеристику его личности, отношение к содеянному поступку, а также тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником его заработка и назначить наказание в виде штрафа.

Рассмотрев доводы жалобы и состоявшиеся судебные решения по данному делу, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Принимая решение о привлечении Груняшина С.Н. к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, схему правонарушения и рапорт сотрудника ГИБДД и верно квалифицировал действия Груняшина С.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не оспаривается и самим Груняшиным С.Н.

При назначении наказания учитывались данные о личности виновного, а обстоятельством, смягчающим его наказание, признано признание им своей вины.

Именно, с учётом этих обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, но не в максимальном размере санкции статьи, по которой он привлечен к ответственности.

Считать назначенное наказание чрезмерно строгим, оснований не имеется, поскольку назначено оно ему с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а потому является справедливым.

Ссылка в жалобе на то, что суд при назначении наказания не учел характеристику его личности, отношение к содеянному поступку, а также тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником его заработка, не может служить основанием для признания данных обстоятельств смягчающими. Поскольку суд не нашёл оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими, не установлены они и при рассмотрении данной жалобы, имея в виду, что наличие указанных обстоятельств не явилось ни поводом, ни основанием для совершения Груняшиным С.Н. указанного правонарушения.

Учитывая, что Груняшин С.Н. умышленно и грубо нарушил правила дорожного движения, то суд обоснованно не нашёл оснований для назначения ему иного более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку назначение Груняшину С.Н. более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания - предупреждению совершению новых правонарушений как самим Груняшиным С.Н, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 20 сентября 2019 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 9 октября 2019 года, вынесенные в отношении Груняшина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Груняшина С.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев