Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 г. по делу N 16-475/2019

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Ульшина А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 26 декабря 2018 года, решение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Усманскому району Липецкой области от 9 января 2019 года, решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 4 апреля 2019 года и решение судьи Липецкого областного суда от 16 мая 2019 года, вынесенные в отношении Ульшина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 26 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Усманскому району Липецкой области от

9 января 2019 года, решением судьи Усманского районного суда Липецкой области от

4 апреля 2019 года и решением судьи Липецкого областного суда от 16 мая 2019 года, Ульшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ульшин А.А. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ульшина А.А. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 декабря 2018 года в 8 часов 45 минут в районе "адрес"

"адрес" Ульшин А.А, управляя транспортным средством "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра поворота налево, не убедившись в его безопасности, создал помеху движущемуся в попутном направлении и преступившему к совершению маневра обгона транспортному средству "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года

N N (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года N (л.д. 9), письменными объяснениями Ульшина А.А, ФИО2 (л.д. 10, 11), показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИДББ ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО3, из которых следует, что в ходе опроса участников дорожно-транспортного происшествия было установлено, что Ульшин А.А, управляя транспортным средством "Опель Астра" двигался по "адрес", при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, который приступил к маневру обгона (л.д. 74 оборот), показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО4 (л.д. 75), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 74-75), фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33-67), заключением эксперта от 11 февраля 2019 года N (л.д. 83-102), которое эксперт автотехник ФИО7 подтвердил в судебном заседании (л.д.129 оборот) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Ульшина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ульшина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ульшина А.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела по его жалобе на решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 4 апреля 2019 года также опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, о явке в судебное заседание, назначенное на

16 мая 2019 года на 10 часов 30 минут в Липецком областном суде Ульшин А.А. был извещен судебной повесткой, направленной судьей Усманского районного суда Липецкой области по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении

(л.д. 150), согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма извещение о дате и времени судебного заседания было получено Ульшиным А.А. 24 апреля 2019 года (л.д. 153-154).

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату, Ульшин А.А. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таком положении судья Липецкого областного суда правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ульшина А.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ульшина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ульшину А.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 26 декабря 2018 года, решение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Усманскому району Липецкой области от 9 января 2019 года, решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 4 апреля 2019 года и решение судьи Липецкого областного суда от 16 мая 2019 года, вынесенные в отношении Ульшина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ульшина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева