Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. по делу N 16-499/2019

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Ляплявкина Ю.А., действующего в интересах Ни Г.В., на вступившие в законную силу определение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 8 октября 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 10 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ни Г.В.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Восточного округа города Белгорода от 4 июля 2019 года на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ни Г.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

27 июля 2019 года командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду фио. обратился в Свердловский районный суд города Белгорода с жалобой на указанный судебный акт. Также им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования со ссылкой на то, что копия постановления мирового судьи поступила в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 22 июля 2019 года.

Определением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 8 октября 2019 года должностному лицу административного органа восстановлен срок на подачу жалобы.

Решением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 10 октября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Восточного округа города Белгорода от 4 июля 2019 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник - адвокат Леплявкин Ю.А. просит отменить определение и решение судьи районного суда, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Удовлетворяя ходатайство командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда пришла к выводу о том, что он пропущен по уважительным причинам - согласно журналу учета исходящей корреспонденции копия судебного акта направлена в административный орган 12 июля 2019 года, а по данным журнала учета входящей корреспонденции ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду она получена 22 июля 2019 года.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно журналу учета исходящей корреспонденции (л.д.45) копия постановления от 4 июля 2019 года получена уполномоченным сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду фио 12 июля 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования данного постановления истекал 22 июля 2019 года.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших в установленный законом срок обратиться в суд с жалобой, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО5 не указал.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования, материалы дела не содержат.

При этом внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу должностным лицом административного органа жалобы, к уважительным причинам не относятся.

Учитывая изложенное, законных оснований для восстановления срока обжалования судебного акта не имелось, и жалоба подлежала возвращению заявителю.

Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Свердловского районного суда города Белгорода рассмотрела жалобу по существу, приняла решение об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 8 октября 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 10 октября 2019 года подлежат отмене с возращением дела с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта в Свердловский районный суд города Белгорода на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу защитника - адвоката Ляплявкина Ю.А, действующего в интересах Ни Г.В, удовлетворить.

определение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 8 октября 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 10 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ни Г.В. отменить.

Дело с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 Восточного округа города Белгорода от 4 июля 2019 года возвратить в Свердловский районный суд города Белгорода на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья А.В. Поддымов