Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1239/2019

N 88-866/2019

N 2-1-8/2017

г. Саратов

21 ноября 2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Доморацкого Виктора Леонтьевича на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску Доморацкого Виктора Леонтьевича к ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А.", Учебно-научному центру "Овощная опытная станция им. Эдельштейна В.И." о взыскании убытков, единовременной выплаты денежной компенсации возмещения вреда здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение, транспортных расходов, повременной капитализации денежной компенсации возмещения вреда здоровью, санитарно-курортного лечения, установил:

Доморацкий В.Л. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ, в обоснование требований указав, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 г, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 июня 2017 г. с Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." в его пользу взысканы денежные средства в размере 48 345 рублей 12 копеек. Согласно решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 октября 2018 г. по делу N организацией по исполнению решения суда от 26 декабря 2016 г. в связи с ликвидацией Учебно-научного центра "Овощная оптовая станция им. Эдельштейна В.И." назначено ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А.". ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А." во исполнение решения суда перечислило Доморацкову В.Л. денежные средства в размере 48 345 рублей 12 копеек. На основании изложенного, Доморацкий В.Л. просил суд взыскать с ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А." в свою пользу индексацию присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 969 рублей 69 копеек.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 июля 2019 г. в удовлетворении заявления Доморацкого В.Л. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 сентября 2019 г. указанное выше определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Доморацкий В.Л, оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По общему правилу дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Доморацкого В.Л. к ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А.", Учебно-научному центру "Овощная опытная станция им. Эделыптейна В.И." о взыскании убытков, единовременной выплаты денежной компенсации возмещения вреда здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение, транспортных расходов, повременной капитализации денежной компенсации возмещения вреда здоровью, санаторно-курортного лечения удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 июня 2017 г. указанное решение отменено в части взыскания утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на санаторно-курортное лечение в "данные изъяты" в размере 42 000 рублей, в части взыскания денежных средств в субсидиарном порядке с ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А.", а также изменено в части общей суммы взыскания.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." в пользу Доморацкого В.Л. денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 740 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 7 748 рублей 4 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 856 рублей 88 копеек, а всего взыскать 48 345 рублей 12 копеек". Также постановлено взыскивать с Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." в пользу Доморацкого В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности в размере 3 874 рублей 2 копеек ежемесячно, с последующей индексацией. В удовлетворении остальной части исковых требований к Учебно-научному центру "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." отказано. В удовлетворении иска к ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А." отказано.

Разрешая по существу вопрос об индексации присужденных решением суда денежных сумм, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках настоящего дела Доморацкову В.Л. было отказано в удовлетворении исковых требований к ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А.", в связи с чем не усмотрел правовых оснований для индексации денежной суммы.

Суд апелляционной инстанции с выводом и решением суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к такому выводу, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Приведенные в жалобе доводы со ссылкой на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 октября 2018 г. о взыскании в субсидиарном порядке с ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А." денежных средств были признаны несостоятельными, поскольку названное решение вынесено в рамках другого гражданского дела.

Иных доводов, влекущих отмену судебных постановлений, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Доморацкого Виктора Леонтьевича - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников