Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1772/2019

N 88- 1369 /2019

г.Саратов

29 ноября 2019 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е, рассмотрев кассационную жалобу Фролкиной Ирины Александровны

на определение Ленинского районного суда г. Саранска N2-308/2019 от 26 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия N33-1205/2019 от 24 июня 2019 года, которыми отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

по гражданскому делу по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. ФИО4" о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения, выдать дубликат вкладыша к трудовой книжке, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

установила:

Ленинским районным судом "адрес" ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. ФИО4" о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения, выдать дубликат вкладыша к трудовой книжке, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда вынесено судебное решение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд ФИО3 инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что мотивированное решение было получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия N от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО3 и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд ФИО3 инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, при том, что указанные в ходатайстве обстоятельства, связанные с несвоевременным изготовлением мотивированного текста решения суда и вручения его копии заявителя в указанный срок, объясняющих невозможность истца воспользоваться своим правом апелляционного обжалования в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, не указано.

Данную позицию поддержал суд апелляционной инстанции.

С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая предполагает наличие конкретных процедур эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, не учел и не дал оценки тому обстоятельству, что истица, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, при этом мотивированная копия решения суда в указанный день ей вручена не была, ознакомлена с материалами дела она была лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем апелляционная жалоба была подана ею ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия оценку доводам пропуска процессуального срока не дала, чем нарушила гарантированное Конституцией Российской Федерации право заявителя на судебную защиту и доступ к правосудию, что является недопустимым.

С учетом приведенного выше судебные постановления приняты с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя ФИО1, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. Не передавая дело по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на новое рассмотрение, принять судебное постановление об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска от 26 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июня 2019 года об отказе Фролкиной Ирине Анатольевне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска 14 февраля 2019 года отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции на решение Ленинского районного суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. ФИО4" о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения, выдать дубликат вкладыша к трудовой книжке, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Направить дело в Ленинский районный суд г. Саранска для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Судья: