Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2561/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Филатовой В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асофьева А.В. к автономному учреждению Курской области "Спортивная школа зимних видов спорта "Арена" о взыскании компенсации расходов на приобретение спортивной экипировки

по кассационной жалобе Асофьева А.В.

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 апреля 2019 г. по делу N 2-805/8-2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 августа 2019 г. по делу N 33-2461/2019.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Асофьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к автономному учреждению Курской области "Спортивная школа зимних видов спорта "Арена" о взыскании убытков в виде расходов на приобретение спортивной экипировки.

В обоснование исковых требований указал на то, что его дочь- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2017 году была зачислена для прохождения спортивной подготовки по виду спорта фигурное катание на коньках в тренировочную группу первого года подготовки автономного учреждения Курской области "Спортивная школа зимних видов спорта "Арена". Спортсменам, проходящим спортивную подготовку по данному виду спорта необходима экипировка: одна пара коньков для фигурного катания, костюм для соревнований, костюм спортивный тренировочный, футболка спортивная, чехлы для коньков. Так как ответчик в 2017 году не обеспечил его дочь экипировкой, он был вынужден за свой счет приобрести тренировочный костюм, коньки и платье для соревнований. В 2018 году для исполнения произвольной программы пришлось приобрести дочери новое платье и новые коньки, т.к. старые коньки стали малы и не соответствовали уровню мастерства дочери. Необходимое платье было сшито в г "данные изъяты", куда пришлось неоднократно ездить для примерки и его получения. В удовлетворении требований о компенсации расходов на приобретение экипировки, которой обязана была обеспечить школа, ответчик отказал, на претензию о возмещении убытков не ответил.

Ссылаясь на изложенное, Асофьев А.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки на приобретение коньков для фигурного катания в сумме 27 770 руб, костюма для соревнований в сумме 15 000 руб, транспортные расходы для приобретения экипировки в сумме 6 602, 4 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 11 апреля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

С автономного учреждения Курской области "Спортивная школа зимних видов спорта "Арена" а пользу Асофьева А.В. взыскана компенсация расходов на приобретение экипировки спортсмена- коньков фигурных (ботинок и лезвия)- 1 259, 4 руб, костюма для соревнований- 2 200 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда было обжаловано сторонами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 августа 2019 г. решение районного суда от 11 апреля 2019 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

В кассационной жалобе Асофьев А.В. просит отменить апелляционное определение, изменить решение районного суда в части, удовлетворив его исковые требования полностью, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших относительно кассационной жалобы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 376, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу судебные постановления.

В кассационной жалобе Асофьев А.В. ставит вопрос об изменении решения Ленинского районного суда г. Курска от 11 апреля 2019 г, которое апелляционным определением от 27 августа 2019 г. отменено полностью, т.е. в законную силу не вступило.

Отсутствие предмета обжалования при отмене решения суда первой инстанции исключает рассмотрение поданной на решение районного суда кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Асофьева А.В. в части обжалования решения Ленинского районного суда г. Курска от 11 апреля 2019 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены не были.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-Ф3 "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" лицо, проходящее спортивную подготовку, имеет право на необходимое материально-техническое обеспечение, в том числе обеспечение спортивной экипировкой, необходимой для прохождения спортивной подготовки.

В силу пункта 7 части 2 статьи 34.3 названного Федерального закона, организация, осуществляющая спортивную подготовку, обязана осуществлять материально-техническое обеспечение лиц, проходящих спортивную подготовку, в том числе их обеспечение спортивной экипировкой, оборудованием и спортивным инвентарем, необходимыми для прохождения спортивной подготовки, за счет средств, выделенных организации на выполнение государственного (муниципального) задания на оказание услуг по спортивной подготовке, либо средств, получаемых по договору оказания услуг по спортивной подготовке.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ приказом Министерства спорта Российской Федерации от 19 января 2018 г. N 38 утвержден федеральный стандарт спортивной подготовки по виду спорта "фигурное катание на коньках".

Согласно данному стандарту организации, осуществляющие спортивную подготовку, обеспечивают занимающихся на тренировочном этапе следующей спортивной экипировкой, передаваемой в индивидуальное пользование: ботинки для фигурного катания (1 пара), костюм для соревнований (1 шт.), костюм спортивный тренировочный (1 шт.), лезвия для фигурного катания (1 пара), наколенники (1 пара), налокотники (1 пара), футболка спортивная (1 шт.), чехол для коньков (1 пара), шорты защитные (1шт.).

Ранее действовавшим (до 25 февраля 2018 г.) приказом Министерства спорта Российской Федерации от 30 августа 2013 г. N 688 "Об утверждении Федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта "фигурное катание на коньках" было предусмотрено, что организации, осуществляющие спортивную подготовку, обязаны, начиная с тренировочного этапа, обеспечить занимающихся спортивной экипировкой: костюм для соревнований (1 шт.), костюм спортивный тренировочный (1 шт.), футболка спортивная (1 шт.), чехол для коньков (1 пара) - срок эксплуатации 1 год (Приложение N12 к Федеральному стандарту спортивной подготовки по виду спорта фигурное катание на коньках). Согласно таблице N2 в индивидуальное пользование спортсмена передаются коньки для фигурного катания (1 пара), срок эксплуатации - 1 год.

Таким образом, из анализа законодательства о физической культуре и спорте, действующего в отношении организаций, осуществляющих спортивную подготовку, к которым относится Автономное учреждение Курской области "Спортивная школа зимних видов спорта "Арена", следует, что спортсмен имеет право, а организация, осуществляющая спортивную подготовку, обязана обеспечивать занимающихся, начиная с тренировочного этапа, спортивной экипировкой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дочь истца- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с "данные изъяты" года проходит спортивную подготовку по виду спорта "фигурное катание на коньках" в Автономном учреждении Курской области "Спортивная школа зимних видов спорта "Арена", находится на тренировочном этапе.

В ДД.ММ.ГГГГ году экипировка согласно Приложению N 12 к федеральному стандарту спортивной подготовки по виду спорта "фигурное катание на коньках", в частности, ботинки и лезвия для фигурного катания, костюм для выступлений, ФИО13. для индивидуального пользования не выдавались. В ДД.ММ.ГГГГ году ей выданы чехол для коньков, футболка спортивная, костюм спортивный тренировочный.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в московском магазине " "данные изъяты"" приобретены лезвия для фигурного катания "данные изъяты", стоимостью 11 250 руб, ботинки "данные изъяты", стоимостью 15 570 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ г. белгородским индивидуальным предпринимателем ФИО20. истцу оказаны услуги по пошиву костюма для соревнований по фигурному катанию на коньках, стоимостью 15 000 руб.

Рассматривая дело и разрешая спор решением об удовлетворении исковых требований частично, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", требованиями федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта "фигурное катание на коньках", и поскольку законодательством в области физической культуры и спорта не установлен порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенную экипировку, к спорным правоотношением применил положение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков, определив их размер на основании сведений о стоимости лезвий для фигурного катания в магазине " "данные изъяты""- 1 259, 5 руб, костюма для выступлений в интернет- магазине " "данные изъяты""- 2 200 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов, суд первой инстанции указал на недоказанность невозможности приобретения костюма для выступлений без несения транспортных расходов, связанных с выездом в другой регион.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда исходила из того, что судом неверно применены нормы материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации за приобретенную спортивную экипировку правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 329-Ф3 "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", а также федеральные стандарты спортивной подготовки по виду спорта "фигурное катание на коньках" возлагают на организации, осуществляющие спортивную подготовку, обязанность обеспечивать лиц, проходящих спортивную подготовку, спортивной экипировкой, передаваемой им в индивидуальное пользование.

В то же время возможность получения денежной компенсации за самостоятельно приобретенную спортивную экипировку, законом не предусмотрена. Соответственно, отсутствует и правовое регулирование определения размеров этой денежной компенсации, порядка ее выплаты.

Поскольку ответчиком не отказано в обеспечении дочери истца спортивной экипировкой, а частичное обеспечение экипировкой в ДД.ММ.ГГГГ году было вызвано недостаточностью финансирования, правовые основания для взыскания в пользу истца понесенных им расходов на приобретение спортивной экипировки, отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о том, что были заявлены требования о взыскании убытков, а не компенсации, не указывают на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Абзацем первым пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В абзаце первом пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях по общему правилу основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, является вина такого лица.

Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Как установлено судом и следует из материалов дела не обеспечение дочери истца коньками для фигурного катания и костюмом для выступления стало следствием недостаточного финансирования ответчика, а не его противоправного поведения. Выводы и суждения суда в указанной части заявителем кассационной жалобы не оспариваются.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов суда апелляционной инстанции и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Асофьева А.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 апреля 2019 г. по делу N 2-805/8-2019 оставить без рассмотрения по существу.

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 августа 2019 г. по делу N 33-2461/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу Асофьева А.В. на данное судебное постановление- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи