Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2614/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Деминой К.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой Регины Рафаилевны к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав представителя ОАО "РЖД" по доверенности Уранову Ю.Д, поддержавшую доводы жалобы, представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Балалаева Н.А, поддержавшего жалобу в части доводов о снижении размера компенсации морального вреда, заключение прокурора Пирожниковой Н.А, полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хафизова Р.Р. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда.

В обосновании требований указала, что 15 октября 2017 года железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику, смертельно травмирована Хафизова В.П, ДД.ММ.ГГГГ г.р, которая являлась истцу матерью.

В результате смерти близкого родственника истцу причинен моральный вред.

Истец просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1100000 руб. и нотариальные расходы в размере 2 200 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 14 января 2019 года иск Хафизовой Регины Рафаилевны к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда удовлетворен частично, взысканы компенсация морального вреда в размере 90000 рублей и нотариальные расходы в размере 2 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 апреля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, 15 октября 2017 года железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику, смертельно травмирована Хафизова В.П, ДД.ММ.ГГГГ г.р, которая являлась истцу матерью.

Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 ноября 2017 года и не опровергнут ответчиком.

Смерть погибшей наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО "РЖД"), что по делу не опровергнуто.

Ответчик ОАО "РЖД" является владельцем источника повышенной опасности, которым причинён вред жизни потерпевшего, следовательно, должен нести ответственность за причинённый вред, в том числе и без вины.

Руководствуясь ст. 12, 151, 931, 1079, 1100 ГК РФ, с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", суды пришли к правильному выводу о частичной обоснованности иска.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом в нарушение требований п. 2 ст. 1083 ГК РФ не учтено виновное поведение погибшей, являются необоснованными, поскольку обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о страховании гражданской ответственности причинителя вреда не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов, поскольку обстоятельства, в силу которых, по утверждению ответчика, ОАО "РЖД" может быть освобождено от обязанности возместить вред, причиненный вследствие травмирования истца, с возложением такой обязанности непосредственно на страховщика, судами установлены не были, как и не представлен сам договор страхования, на который ссылается заявитель. Истец реализовал свое право на предъявление иска к непосредственному причинителю вреда - ОАО "РЖД".

Как следует из материалов дела, от истицы непосредственно получены необходимые письменные объяснения по юридически значимым обстоятельствам, касающимся степени ее физических и нравственных страданий.

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, тогда как согласно п. 3 ст.390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: