Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-3563/2019

N 88-2925/2019, N2-408/2019

город Саратов

10 декабря 2019 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Захарова В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Ковалевой Людмиле Николаевне, Ковалевой Елене Юрьевне, Ковалеву Юрию Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Ковалевой Людмилы Николаевны

на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 августа 2019 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 22 октября 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 апреля 2019 года в порядке упрощенного производства удовлетворены в полном объеме исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Ковалевой Л.Н, Ковалевой Е.Ю, Ковалеву Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

11 июля 2019 года Ковалевой Л.Н. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 августа 2019 года ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 22 октября 2019 года определение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ковалева Л.Н. просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Отказывая Ковалевой Л.Н. в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суды посчитали, что изложенные заявителем доводы о неполучении судебной корреспонденции и отсутствие информации о рассмотрении дела не могут расцениваться судом как уважительные причины для восстановления срока.

Суды пришли к выводу, что неполучение копии судебного акта и неинформирование Ковалевой Л.Н. о рассмотрении гражданского дела было вызвано не объективными причинами, в том числе нарушением процессуальных норм со стороны суда, а субъективными, связанными с её процессуальной пассивностью и её добровольным самоустранением от получения решения суда, что не может служить в дальнейшем основанием для восстановления процессуального срока.

Ковалева Л.Н. подтверждает, что постоянно проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, в период рассмотрения дела никуда не выезжала. Тем самым, при своевременном обращении в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции у нее была реальная возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в установленные законом процессуальные сроки.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены данных судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 августа 2019 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 22 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалевой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Судья В.В. Захаров