Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 8Г-647/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рыжова В.М, судей Ефимовой Д.А, Курдюковой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-140/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" к Одиноковой В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ

по кассационной жалобе Одиноковой В.А. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 апреля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июля 2019г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, объяснения Одиноковой В.А, ее представителя Арефьевой М.С. по доверенности от 15 июня 2018 г, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" Кузнецовой О.А. по доверенности от 1 января 2018г, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" обратилось в суд с иском к Одиноковой В.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Исковые требования мотивированы тем, что Одинокова В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" в связи с использованием природного газа для бытовых нужд абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" на ее имя открыт лицевой счет.

08 февраля 2018г. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" проведена проверка газового оборудования, принадлежащего Одиноковой В.А, в ходе которого обнаружено смещение цифровых роликов отсчетного устройства счетного механизма счетчика относительно синхронизированного положения на счетчике N и N, о чем составлен акт. Абонент о наличии данных повреждений поставщику газа не сообщала, установленные повреждения признаются несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и явились основанием для перерасчета платы за потребленный природный газ по нормативу. Ответчик плату за потребленный газ производит не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Уточнив требования, истец просил суд взыскать с Одиноковой В.А. задолженность за потребленный газ за период с 08 августа 2017г. по 01 апреля 2019г. в размере 61417руб.54коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2042 руб.53коп.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 19 апреля 2019г. иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июля 2019г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Одинокова В.А. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Одинокова В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" и в связи с использованием природного газа является потребителем коммунальной услуги газоснабжения и, как следствие, абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Саратов".

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 20 февраля 2019г. действия ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по начислению платы по нормативу за период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года за потребленный газ без учета показания индивидуального прибора учета N признаны незаконными. На ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" возложена обязанность исключить из платежных документов по лицевому счету N доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: "адрес" по нормативам потребления без учета показаний индивидуального прибора учета N.

Во исполнение решения суда от 20 февраля 2019г. ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" произвело перерасчет платы за газ Одиноковой В.А, за период времени с 08 августа 2017г. по 01 апреля 2019г. задолженность за потребленный газ составила в сумме 61417 руб. 54 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, учитывая, что Одинокова В.А. надлежащим образом обязательства по внесению платы за поставленный газ не исполняла, доказательств в подтверждение оплаты потребленного газа в полном объеме не представила, руководствуясь положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с этим выводом. При этом ссылаясь на положения пунктов 3, 12, 21, 22, 24, 25, 28, 56, 59, 60, 81 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. N 549, учитывая, что абонентом Одиноковой В.А. не представлено доказательств, опровергающих акт обследования от 08 февраля 2018г, согласно которому в приборе учета выявлено смещение цифровых роликов отсчетного устройства счетного механизма счетчика, относительно синхронизированного положения, трещина на защитном корпусе арифмометра, а также доказательств признания указанного акта недействительным, судебная коллегия признала, что указанный акт подтверждает факт неисправность прибора учета газа. При таких обстоятельствах судебная коллегия признала, что результат проверки, отраженный в акте от 08 февраля 2018г, подтверждает нарушения в области потребления газа и является основанием для осуществления расчета платы за газоснабжение исходя из норматива потребления.

Настоящие требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о взыскании задолженности обоснованы наличием долга, образовавшегося за период с 08 августа 2017г. по 01 апреля 2019г. с учетом исполненного истцом решения суда от 20 февраля 2019г. и выполненного в связи с этим перерасчета. Указанным решением суда действия ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по начислению платы по нормативу без учета показаний прибора были признаны незаконными только в отношении прибора учета газа N. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод кассационной жалобы о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в отсутствие Одиноковой В.А. и ее представителя, не может служить основанием для отмены принятого по делу апелляционного определения, поскольку, как следует из протокола судебного заседание от 30 июля 2019г, ходатайство об отложении судебного разбирательства было рассмотрено судебной коллегией в соответствии со статьями 166, 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки ответчика и представителя в судебное заседание признаны не уважительными, ввиду не подтверждения таковых.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, которые получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях и не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям статей 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими отвергнуты.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 апреля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июля 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Одиноковой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи