Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 8Г-835/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Спрыгиной О.Б, рассмотрела в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в порядке ст. 155.1 ГПК РФ гражданское дело по иску Динилеску Ольги Александровны к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов

по кассационной жалобе Динилеску Ольги Александровны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав объяснения представителя Динилеску О.А. по доверенности Ворожейкина А.Д, поддержавшего доводы жалобы, представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Сенина О.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Динилеску О.А. обратилась в суд с указанным иском к СПАО "Ингосстрах", указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Hyunday Solaris, гос. номер N, по страховым рискам КАСКО - хищение, ущерб (уничтожение и повреждение). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и оплате ремонта на СТОА по направлению страховщика, предоставив полный пакет документов. В письме от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" отказало в признании случая страховым, так как лицо, управляющее автомобилем в момент ДТП, не было заявлено страхователем при заключении договора. Согласно заключению специалиста ООО "НЭПЦ "Ценность", выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 217 985 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страхователь направила ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Динилеску О.А. просила суд взыскать с СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение 217 985 рублей, неустойку 18 772 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277 руб. 71 коп. и по день фактического исполнения обязательства.

Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 27 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением от 27 августа 2019 года решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление Динилеску О.А. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Динилеску О.А. просит апелляционное определение от 27 августа 2019 года отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон) положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении 270 дней после дня вступления в силу Закона (3 сентября 2018 года), то есть с 1 июня 2019 года.

СПАО "Ингосстрах" является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона, включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (N).

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 25 Закона.

Частью 2 ст. 25 Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исходя из положений ч. 5 ст. 32 Закона, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательства выполнения Динилеску О.А. такого порядка до обращения с исковыми требованиями к СПАО "Ингосстрах" в материалах дела отсутствуют.

Довод кассационной жалобы со ссылкой на п. 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном о том, что досудебный порядок не является обязательным для споров, вытекающих из договоров, которые были заключены до дня вступления в силу названного Закона, основан на неправильном толковании действующего законодательства.

Положениями п. 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном урегулирован круг лиц, которые могут направлять обращения к финансовому уполномоченному. Данной нормой потребителям финансовых услуг предоставляются дополнительные права по обращению к финансовому уполномоченному по договорам, заключенным до принятия указанного Закона. Названные положения не регулируют досудебный порядок рассмотрения споров и не являются специальной нормой по отношению к статье 25 Закона о финансовом уполномоченном, которой данный обязательный порядок предусмотрен.

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) является обязательным. Обращение истицы в суд состоялось после указанной даты.

Суд апелляционной инстанции дал исчерпывающие суждения о причинах оставления иска без рассмотрения, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Динилеску Ольги Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: